臺灣橋頭地方法院刑事判決 109年度審易字第439號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 湯士賢
上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第
1597、1598、2243、3548、3549、3690、3869、3892號），嗣被
告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定進行簡式
審判程序，判決如下：
主 文
湯士賢犯如附表所示之玖罪，各處如附表「主文」欄所示之主刑及沒收。不得易科罰金部分（即附表編號一、二、四、六），應執行有期徒刑壹年拾月。得易科罰金部分（即附表編號三、五、七、八、九），應執行有期徒刑壹年貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。沒收部分併執行之。
事 實
一、湯士賢意圖為自己不法所有，基於加重竊盜之犯意，分別於 附表編號一至六所示時間、地點，以如附表編號一至六所示 之方式，竊取如附表編號一至六所示之財物（附表編號三、 五部分為未遂）。復意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯 意，於附表編號七、八所示時間、地點，以如附表編號七、 八所示之方式，竊取如附表編號七、八所示之財物得手。又 意圖為自己不法所有，基於加重竊盜及毀損他人物品之犯意 ，於附表編號九所示時間、地點，以如附表編號九所示之方 式進入車內搜尋財物，致該小客車之車窗玻璃毀損而不堪使 用，足以生損害於黃韻涵，嗣因該車內並無任何財物而離去 。經警方據報調閱監視器畫面察看，始循線查悉上情。二、案經張治偉、郭家煜、簡啟仁、程啟賓訴由高雄市政府警察 局湖內分局、黃韻涵訴由高雄市政府警察局岡山分局報請臺 灣橋頭地方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、本案被告湯士賢所犯均屬法定刑為死刑、無期徒刑、最輕本 刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，渠於準備程序時就被訴事 實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序要旨並聽取當事人意 見，經被告同意適用簡式審判程序後，本院亦認無不得或不 宜改依簡式審判程序進行之處，爰依刑事訴訟法第273 條之 1 第1 項規定裁定進行簡式審判程序。
二、事實認定：
㈠上開犯罪事實，業據被告於本院準備程序及審理中坦承不諱
，核與告訴人張治偉、郭家煜、簡啟仁、程啟賓、黃韻涵、 被害人劉進隆、洪雅玲、江政益、蔡輝陽於警詢時所證述之 情節大致相符，並有監視器影像光碟及截圖照片、現場及車 輛照片、興利汽車修護廠維修單、東柏汽車玻璃行估價單、 被告所有之車牌號碼000-000 號普通重型機車及安全帽照片 等件附卷可稽，足認被告上開任意性自白確與事實相符，可 堪採為認定事實之依據。
㈡按刑法第321 條第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為 人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限 制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危 險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇 器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院 79年台上字第5253號判例足資參照）。查被告持以實施本件 附表編號一、二、四、五、六、九所示犯行之鐵條及螺絲起 子，既可持之破壞車窗，顯見其質地均屬堅硬，若持之對人 體攻擊將造成傷害，客觀上足以對人之生命身體之安全構成 威脅，參照上開說明，自均屬兇器無訛。又按刑法第321 條 第1 項第2 款所謂「毀」係指毀損，稱「越」則指踰越或超 越，祇要踰越或超越門扇、牆垣或安全設備之行為，使該門 扇、牆垣或安全設備喪失防閑作用，即該當於前揭規定之要 件（最高法院45年台上字第1443號、55年台上字第547 號判 決意旨參照），而毀壞「門鎖」行竊，如係附加於門上之鎖 （掛鎖），其鎖固屬安全設備；如係鑲在鐵門上之鎖（如輔 助門鎖、斯畢靈鎖等），即構成門之一部，加以毀壞，則應 認係毀壞門扇（最高法院83年台上字第3856號、85年台上字 第5433號判決意旨參照）。查被告係以腳踹附表編號三所示 市場內辦公室木門，致使該木門喇叭鎖毀損之方式，破壞鑲 在該木門上構成門扇一部之喇叭鎖，再開門入內行竊，而非 破壞附加於該木門上之鐵鍊及掛鎖，揆諸前揭說明，即屬毀 壞門窗至明。
㈢綜上所述，本案事證明確，被告本件犯行均堪認定，俱應依 法論科。
三、論罪科刑：
㈠核被告如附表編號一、二、四、六所為，均係犯刑法第321 條第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜罪（共4 罪）；如附表編號 三所為，係犯刑法第321 條第2 項、第1 項第2 款之毀壞門 窗竊盜未遂罪；如附表編號五所為，係犯刑法第321 條第2 項、第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜未遂罪；如附表編號七、 八所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪（共2 罪）； 如附表編號九所為，則係犯刑法第321 條第2 項、第1 項第
3 款之攜帶兇器竊盜未遂罪及同法第354 條之毀損他人物品 罪。被告如附表編號八所示犯行，先後竊取被害人蔡輝陽所 有之褲子及支票等物，乃於密切接近之時地實施，顯係基於 同一犯意，且侵害同一法益，依一般社會健全觀念，各行為 之獨立性極為薄弱，難以強行分開，應視為數個舉動之接續 施行，合為包括之一行為予以評價，屬接續犯。另被告於附 表編號九所示時地，以鐵條敲破車窗後進入車內欲竊取財物 之行為，顯係基於竊取財物之單一決意而毀損他人物品繼而 行竊，因果歷程並未中斷，復具有事理上關聯性，應認定為 一行為較屬允恰，是被告該次以一行為觸犯攜帶兇器竊盜及 毀損他人物品等2 罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條前 段規定，從一重之攜帶兇器竊盜未遂罪處斷。被告所犯上開 9 罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈡被告前因竊盜案件，經臺灣高雄地方法院以105 年度審易字 第1316號判決處有期徒刑7 月、7 月、7 月、4 月確定；又 因竊盜案件，經本院以105 年度審易字第2026號判決處有期 徒刑4 月、4 月、3 月確定；因竊盜案件，經本院以105 年 度簡字第4778號判決處有期徒刑4 月確定，上開3 案嗣經本 院以106 年度聲字第488 號裁定應執行有期徒刑2 年6 月確 定（下稱甲案）；另因竊盜案件，經本院以106 年度簡字第 866 號判決處有期徒刑4 月確定（下稱乙案）。上開甲、乙 二案接續執行，於民國108 年7 月29日縮刑執畢出監一情， 有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可按，是其於受有 期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之 9 罪，核符刑法第47條第1 項累犯之規定，復考量被告上開 所為構成累犯之犯行亦為竊盜罪，而被告卻仍於上開累犯之 罪刑執畢後不到7 月內即再為本案竊盜之9 犯行，堪認其主 觀上不無有特別惡性之存在，益見刑罰之反應力未具明顯成 效，職是，爰均依刑法第47條第1 項規定加重其刑，以資懲 惕。又如附表編號三、五、九所示犯行係屬未遂，爰先依刑 法第25條第2 項之規定減輕其刑，再俱依同法第71條第1 項 之規定先加後減之。
㈢本院審酌被告正值青壯，不思以正當方式謀取生活上所需， 竟為貪圖不法利益而率爾竊取他人財物，所為實不足取；而 被告除前揭所述構成累犯之前科外，於本件案發前亦曾因攜 帶兇器竊盜案件經法院論罪科刑暨遭查獲，而有前揭被告前 案紀錄表可考，竟仍漠視刑法保護他人財產法益之規範而再 犯本件，且迄未與本案告訴人及被害人達成和解，致犯罪所 生損害未獲減輕，亦值非難。惟念被告業已坦承全部犯行， 態度尚可，兼衡其於警詢時自稱國小肄業之智識程度及勉持
之家庭經濟狀況、於本院審理時陳稱入監前從事臨時工及有 一年逾70歲之母親需其照顧等一切情狀，爰分別量處如附表 主文欄所示之刑，並就所犯如附表編號三、五、七、八、九 部分，均諭知易科罰金之折算標準。復衡酌被告上開各犯行 之犯罪時間集中在108 年12月至109 年2 月間，且犯罪手法 類似，乃就被告如附表編號一、二、四、六所示不得易科罰 金部分、如附表編號三、五、七八、九所示得易科罰金部分 ，各併定如主文所示應執行之刑，並就得易科罰金部分諭知 相同之折算標準。
四、沒收部分：
㈠被告持以犯附表編號一、二、四、五、六、九所示犯行之鐵 條及螺絲起子，均係被告隨手撿拾，非屬被告所有，且均用 完即棄一節，業經被告於本院審理時供述明確，爰均不予宣 告沒收。
㈡另被告如附表編號一、二、四、六、七、八所竊得之財物， 核屬其犯罪所得，且業因遭被告花用完畢或予以丟棄而未能 發還，為避免被告因犯罪而坐享上開財物，乃依刑法第38條 之1 第1 項前段、第3 項規定宣告沒收，且於該等物品全部 或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官郭郡欣提起公訴，檢察官靳隆坤到庭執行職務。中 華 民 國 109 年 6 月 18 日
刑事第一庭 法 官 陳奕帆
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 109 年 6 月 18 日
書記官 顏宗貝
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320 條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。中華民國刑法第321 條第1 項第2 、3 款、第2 項犯前條第一項、第二項之罪而有下列情形之一者，處6 月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第354 條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2 年以下有期徒刑、拘役或1 萬5 千元以下罰金。
附表：
┌─┬────┬────┬───────────────┬─────────────┐
│編│犯罪時間│犯罪地點│竊盜方式及竊得財物 │主文 │
│號│（民國）│ │ ├──────┬──────┤
│ │ │ │ │主刑 │沒收 │
├─┼────┼────┼───────────────┼──────┼──────┤
│一│108 年12│高雄市湖│湯士賢於左列時間，在左列地點，│湯士賢犯攜帶│未扣案犯罪所│
│ │月21日11│內區中山│持隨手撿拾之客觀上具危險性，足│兇器竊盜罪，│得新臺幣壹佰│
│ │時9 分許│路二段 │以危害人之生命、身體、安全，可│累犯，處有期│伍拾元沒收，│
│ │ │138 號後│供兇器使用之鐵條1 支（未扣案）│徒刑捌月。 │於全部或一部│
│ │ │方停車場│，擊破停放於該處之車牌號碼000-│ │不能沒收或不│
│ │ │ │9063號汽車之副駕駛座車窗後（毀│ │宜執行沒收時│
│ │ │ │損部分未據告訴），入內竊得現金│ │，追徵其價額│
│ │ │ │新臺幣（下同）150 元得手後離去│ │。 │
│ │ │ │。 │ │ │
├─┼────┼────┼───────────────┼──────┼──────┤
│二│108 年12│高雄市湖│湯士賢於左列時間，在左列地點，│湯士賢犯攜帶│未扣案犯罪所│
│ │月22日10│內區東方│持隨手撿拾之客觀上具危險性，足│兇器竊盜罪，│得新臺幣壹佰│
│ │時40分許│路411 號│以危害人之生命、身體、安全，可│累犯，處有期│伍拾元沒收，│
│ │ │前 │供兇器使用之鐵條1 支（未扣案）│徒刑捌月。 │於全部或一部│
│ │ │ │，擊破停放於該處之車牌號碼0000│ │不能沒收或不│
│ │ │ │-K2 號汽車之副駕駛座車窗後（毀│ │宜執行沒收時│
│ │ │ │損部分未據告訴），入內竊得現金│ │，追徵其價額│
│ │ │ │150 元得手後離去。 │ │。 │
├─┼────┼────┼───────────────┼──────┼──────┤
│三│108 年12│高雄市湖│湯士賢於左列時間，在左列地點，│湯士賢犯毀壞│ │
│ │月20日1 │內區保生│先在市場內翻找財物無著，再以腳│門窗竊盜未遂│ │
│ │時30分許│路117 號│踹破壞市場辦公室之木門後（毀損│罪，累犯，處│ │
│ │ │旁五湖黃│部分未據告訴）進入辦公室內搜尋│有期徒刑伍月│ │
│ │ │昏市場內│財物，因該辦公室內並無任何財物│，如易科罰金│ │
│ │ │ │而未遂。 │，以新臺幣壹│ │
│ │ │ │ │仟元折算壹日│ │
│ │ │ │ │。 │ │
├─┼────┼────┼───────────────┼──────┼──────┤
│四│109 年2 │高雄市茄│湯士賢於左列時間，在左列地點，│湯士賢犯攜帶│未扣案犯罪所│
│ │月12日4 │萣區港東│持隨手撿拾之客觀上具危險性，足│兇器竊盜罪，│得新臺幣伍佰│
│ │時8 分許│街176 之│以危害人之生命、身體、安全，可│累犯，處有期│元及太陽眼鏡│
│ │ │1 號前 │供兇器使用之螺絲起子1 支（未扣│徒刑捌月。 │壹副均沒收，│
│ │ │ │案），擊破停放於該處之車牌號碼│ │於全部或一部│
│ │ │ │TDC-2705號汽車之副駕駛座車窗後│ │不能沒收或不│
│ │ │ │（毀損部分未據告訴），入內竊得│ │宜執行沒收時│
│ │ │ │現金500 元及太陽眼鏡1 副得手後│ │，追徵其價額│
│ │ │ │離去。 │ │。 │
├─┼────┼────┼───────────────┼──────┼──────┤
│五│109 年2 │高雄市茄│湯士賢於左列時間，在左列地點，│湯士賢犯攜帶│ │
│ │月7 日3 │萣區光復│持隨手撿拾之客觀上具危險性，足│兇器竊盜未遂│ │
│ │時40分許│街71巷3 │以危害人之生命、身體、安全，可│罪，累犯，處│ │
│ │ │號騎樓前│供兇器使用而未扣案之螺絲起子1 │有期徒刑伍月│ │
│ │ │ │支（起訴書誤載為鐵條，經公訴人│，如易科罰金│ │
│ │ │ │當場更正之），擊破停放於該處之│，以新臺幣壹│ │
│ │ │ │車牌號碼000-00號汽車之駕駛座車│仟元折算壹日│ │
│ │ │ │窗後（毀損部分未據告訴），因汽│。 │ │
│ │ │ │車防盜警報響起，湯士賢隨即離去│ │ │
│ │ │ │而未竊得任何財物。 │ │ │
├─┼────┼────┼───────────────┼──────┼──────┤
│六│109 年1 │高雄市湖│湯士賢於左列時間，在左列地點，│湯士賢犯攜帶│未扣案犯罪所│
│ │月22日13│內區田尾│持隨手撿拾之客觀上具危險性，足│兇器竊盜罪，│得新臺幣伍佰│
│ │時26分許│里大湖段│以危害人之生命、身體、安全，可│累犯，處有期│元沒收，於全│
│ │ │21號前 │供兇器使用之鐵條1 支（未扣案）│徒刑捌月。 │部或一部不能│
│ │ │ │，擊破停放於該處之車牌號碼 │ │沒收或不宜執│
│ │ │ │6S-1182 號汽車之副駕駛座車窗後│ │行沒收時，追│
│ │ │ │（毀損部分未據告訴），入內竊得│ │徵其價額。 │
│ │ │ │現金500 元得手後離去。 │ │ │
├─┼────┼────┼───────────────┼──────┼──────┤
│七│109 年2 │高雄市路│湯士賢於左列時間，在左列地點，│湯士賢犯竊盜│未扣案犯罪所│
│ │月7 日4 │竹區大公│徒手開啟停放於該處之車牌號碼 │罪，累犯，處│得新臺幣貳佰│
│ │時44分許│路355 之│ADA-8702號汽車之車門，入內竊得│有期徒刑肆月│元沒收，於全│
│ │ │2 號旁空│現金200 元得手後離去。 │，如易科罰金│部或一部不能│
│ │ │地 │ │，以新臺幣壹│沒收或不宜執│
│ │ │ │ │仟元折算壹日│行沒收時，追│
│ │ │ │ │。 │徵其價額。 │
├─┼────┼────┼───────────────┼──────┼──────┤
│八│109 年2 │高雄市路│湯士賢於左列時間，進入左列地點│湯士賢犯竊盜│未扣案犯罪所│
│ │月7 日4 │竹區華山│旁鐵皮屋搭建之開放式車庫，徒手│罪，累犯，處│得褲子壹件、│
│ │時51分許│路163 之│竊取懸掛於該處之褲子1 條後，復│有期徒刑肆月│面額新臺幣貳│
│ │ │16號旁之│徒手掰開停放於該處之車牌號碼 │，如易科罰金│仟伍佰元之支│
│ │ │鐵皮屋車│235-ELA 號機車座墊，接續竊取該│，以新臺幣壹│票壹張均沒收│
│ │ │庫 │機車置物箱內面額2,500 元之支票│仟元折算壹日│，於全部或一│
│ │ │ │1 張得手後離去。 │。 │部不能沒收或│
│ │ │ │ │ │不宜執行沒收│
│ │ │ │ │ │時，追徵其價│
│ │ │ │ │ │額。 │
├─┼────┼────┼───────────────┼──────┼──────┤
│九│109 年2 │高雄市岡│湯士賢於左列時間，在左列地點，│湯士賢犯攜帶│ │
│ │月2 日3 │山區本洲│持隨手撿拾之客觀上具危險性，足│兇器竊盜未遂│ │
│ │時30分許│二街與本│以危害人之生命、身體、安全，可│罪，累犯，處│ │
│ │ │洲五街路│供兇器使用之鐵條1 支（未扣案）│有期徒刑伍月│ │
│ │ │口旁停車│，擊破停放於該處之車牌號碼000-│，如易科罰金│ │
│ │ │棚 │8299號汽車之副駕駛座車窗後（毀│，以新臺幣壹│ │
│ │ │ │損部分未據告訴）入內搜尋財物，│仟元折算壹日│ │
│ │ │ │因該車內並無任何財物而未遂。 │。 │ │
└─┴────┴────┴───────────────┴──────┴──────┘