臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 109年度交簡字第978號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 余乾珍
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（108 年度調偵字
第1014號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原
案號：109 年度交訴字第12號），爰不經通常審判程序，裁定由
受命法官逕以簡易判決處刑如下
主 文
余乾珍犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑壹年。緩刑貳年，並應向公庫支付新臺幣伍萬元。
事實及理由
一、余乾珍於民國108 年6 月20日8 時55分許，駕駛車牌號碼00 00-00 號自用小客車，沿高雄市梓官區大舍南路外側車道由 北往南方向行駛，行經大舍南路與嘉展路之交岔路口，欲右 轉嘉展路往西方向行駛時，本應注意轉彎車應讓直行車先行 ，而依當時天候晴、日間有自然光線、柏油路面乾燥無缺陷 且無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意 及此，冒然右轉，適有潘香蘭騎乘車牌號碼000-0000號普通 重型機車，沿大舍南路同向行駛於余乾珍右方，行駛至該路 口直行，雙方發生碰撞，潘香蘭因而人車倒地，受有頭部外 傷、右肩挫傷、右膝挫傷瘀血之傷害（過失傷害部分，未據 告訴）。詎余乾珍明知其已駕車肇事致人受傷，竟基於肇事 致人傷害而逃逸之犯意，未報警處理或留下聯絡方式，亦未 對潘香蘭實施救護或其他必要措施，逕行駕車離開現場。二、認定犯罪事實所憑之證據：
㈠被告余乾珍於警詢、偵查及本院審理中之供述。 ㈡被害人潘香蘭於警詢及偵查中之證述。
㈢溫有諒醫院108年6月20日診斷證明書、道路交通事故現場圖 、道路交通事故調查報告表(一)(二)-1、道路交通事故談話 紀錄表、疑似道路交通事故肇事逃逸追查表、監視器錄影畫 面截圖、現場暨車損照片、本院勘驗筆錄及勘驗照片6張。 ㈣依現場勘驗被告所駕駛車號0000-00 號自用小客車之車損情 狀：該車右後車門門片上留有高、低二處長條型刮擦痕（見 交簡卷第8、13至23頁），顯見撞擊力道非輕；兼佐以被害 人潘香蘭偵訊中所供：當時路人看到有追上去等語（見偵卷 第102頁）參互以觀，被告當無不知其在右轉時有撞倒其右 側他車之理，足證被告有肇事逃逸之直接故意已可肯認。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185 條之4 之肇事致人傷害逃逸罪 。
㈡爰審酌被告明知其駕車肇致他人受傷，竟未停留現場處理善 後並給予必要之救護，或報警處理，反逕行駛離，而增加被 害人無法獲得即時救治，可能傷勢轉趨嚴重之風險，所為殊 值非難；惟考量被告坦承犯行，且已與被害人達成和解，賠 償被害人新臺幣（下同）46,000元，被害人表示不予追究其 過失傷害刑責，此有高雄市梓官區調解委員會調解書（經本 院以108 年度岡核字第1049號核定）在卷可佐（見調偵卷第 5 頁），犯後態度尚可；兼衡以被害人之傷勢非重，暨其犯 罪之動機、目的、手段，以及高職畢業之智識程度、離婚， 子女均已成年之家庭生活狀況、自營商，承攬鐵工業務，每 月營業額約20萬元，淨收入約3 至4 萬元之經濟條件等一切 情狀，爰從輕量處如主文所示之刑，以資懲儆。 ㈢末查，被告前雖有因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，但 執行完畢後，5 年以內未再因故意犯罪受有期徒刑以上刑之 宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足稽，其因一時 失慮，致罹刑典，歷此偵、審程序後，當能知所警惕，雖信 其無再犯之虞；然被告犯罪後於調查中仍一度辯稱不知有撞 倒人，而矢口否認犯罪，係經本院會同檢察官勘驗被告所駕 汽車詰之以車損情形時，被告始而認罪；且經檢察官當庭表 示：依被告犯罪情節及犯後態度，雖同意給予被告緩刑，但 被告應向國庫支付5 萬元公益金等語（見交簡卷第10頁）， 經本院審酌上揭情狀，雖認尚無逕對被告施以自由刑之必要 ，許期能改過回歸社會，而以上開對被告所宣告之刑以暫不 執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第2 款之規定，宣告緩 刑2 年，以啟自新。另審酌上開所宣告之刑雖暫無執行之必 要，惟為強化被告之法治概念及記取本案教訓，俾於緩刑期 內能知所警惕，斟酌被告經營鐵工企業社（按被告供稱沒有 存款且有負債，請求公益金減至3 萬元），兼衡及被告名下 有房屋1 棟、汽車5 輛，有全國財產稅總歸戶財產查詢清單 在卷可查，足見被告應具相當資力，爰依同法第74條第2 項 第4 款之規定，命被告應向公庫支付5 萬元，冀被告能記取 教訓，經由支付一定之公益金，深切反省，培養正確法治觀 念，兼收預防再犯之效。倘被告違反上開應行負擔之事項且 情節重大者，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行 刑罰之必要者，得依刑法第75條之1 第1項 第4 款之規定撤 銷其宣告，併此述明。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項，
逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官陳俊宏提起公訴，檢察官吳岳輝到庭執行職務。中 華 民 國 109 年 6 月 30 日
刑事第六庭 法 官 朱盈吉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 109 年 6 月 30 日
書記官 董明惠
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185 條之4
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。