臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 109年度交簡字第1805號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 羅誠孝
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109
年度偵字第5032號），本院判決如下：
主 文
羅誠孝血液中酒精濃度達百分之零點零五以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、羅誠孝於民國109 年3 月8 日中午12時起，在渠位於高雄市 ○○區○○路00巷00號住處飲用酒類至下午某時後，明知其 血液中酒精濃度已達百分之0.05以上之法定不得駕駛動力交 通工具程度，竟仍於翌（9 ）日凌晨1 時59分稍前某時許， 駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱甲車）上路。嗣 於同日凌晨1 時59分許行經高雄市左營區翠華路與崇德路交 岔路口時，甲車不慎自撞分隔島翻覆。嗣經警據報到場處理 ，並囑託國軍高雄總醫院左營分院對羅誠孝實施抽血檢測， 測得其血液中酒精濃度檢驗值為92mg/dl （即百分之0.092 ），因而查悉上情。
二、上開犯罪事實，有國軍高雄總醫院左營分院一般生化報告單 、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、道 路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1，及 查獲現場照片在卷可佐（警卷第13、15、21、25至28、33至 41頁），復經被告於交通談話、警詢及偵訊時坦認上情不諱 （警卷第1 至4 、29至30頁、偵卷第19至20頁），足認其之 任意性自白核與事實相符，可堪採為認定事實之依據。故本 案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。三、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款血液中酒 精濃度達百分之零點零五以上而駕駛動力交通工具罪。本院 審酌邇來酒後不應駕車之觀念已透過教育、宣導及各類媒體 廣為傳達各界週知多年，且本件已係被告因酒後駕車公共危 險案件第三度遭查獲，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷 可查（初犯係經檢察官為緩起訴，第二犯則係於101 年間經 判處罰金刑，未構成累犯），被告竟仍於酒後駕駛動力交通 工具上路，無視於自己及其他用路人之生命、身體及財產安 全，實屬不該，並已自撞分隔島造成實害；且參諸渠所使用 之動力交通工具為汽車，對公共安全之危害程度較諸機車為 高，復衡以其本件測得血液中酒精濃度為0.092 ％，尚非高
於法定標準甚鉅；惟念渠犯後坦承犯行，尚見悔意，復考量 其因本件事故自身亦有左踝腓骨骨折等傷勢（詳警卷第11頁 國軍高雄總醫院左營分院診斷證明書）；兼衡被告自稱專科 畢業之智識程度、從事服務業、經濟勉持之經濟生活狀況（ 詳警卷第1 頁「受詢問人」欄）等具體行為人責任基礎之一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準， 以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官呂建興聲請依簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 6 月 23 日
橋頭簡易庭 法 官 陳薏伩
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 109 年 6 月 23 日
書記官 王碧蓉
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185 條之3 第1 項第1 款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。