臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 109年度交簡字第1228號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 王京崴
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109
年度偵字第2450號），本院判決如下：
主 文
王京崴犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、王京崴於民國108年8月8日7時40分許，駕駛AVQ-5667號自用 小客車，沿高雄市仁武區八德南路由南往北方向行駛，行經 該路段與仁雄路之交岔路口欲左轉仁雄路時，本應注意轉彎 車應讓直行車先行，而依當時天候晴、日間有自然光線、柏 油路面乾燥無缺陷且無障礙物，並無不能注意之情事，竟疏 未注意及此，未禮讓直行車先行即貿然左轉，剛好有陳毅庭 騎乘HM5-317 號機車，沿同路段對向行駛於慢車道至該路口 直行，亦疏未注意設有快慢車道分隔線之慢車道，時速不得 超過40公里，貿然以時速約40至50公里之速度行駛，雙方因 而發生碰撞，致陳毅庭人車倒地，因而受有頭部及臉部鈍傷 血腫併多處臉骨骨折、右側股骨幹骨折、右膝鈍挫傷、右顴 骨及右眼眶底外側骨折、上頷及下頷骨骨折之傷害。二、認定前述犯罪事實之依據：
（一）被告於警詢、偵查中之供述。
（二）告訴人於警詢、偵查中之證述。
（三）道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)、( 二)-1各1份、道路交通事故談話紀錄表2份、現場及車損 照片24張、行車紀錄器錄影翻拍照片6張、高雄榮民總醫 院診斷證明書、國立成功大學醫學院附設醫院中文診斷證 明書各1紙。
三、按汽車行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行，道路交通 安全規則第102條第1項第7 款定有明文。被告考領有合格之 駕駛執照一情，有道路交通事故調查報告表(二)-1在卷可查 ，是其自應知悉上述規定並予以注意；又事發當時天候晴、 日間有自然光線、柏油路面乾燥、無障礙物且視距良好等情 ，亦有上開道路交通事故調查報告表(一)可參，且依被告智 識、能力亦無不能注意之情形。詎被告竟疏未注意貿然進入 該路口進行左轉，致與告訴人所騎乘之機車發生碰撞，肇生 本件交通事故，並造成告訴人因而受有前開傷害，足見被告
就本件車禍事故之發生，顯具有違反前述注意義務之過失責 任之事實，甚為明確。又告訴人因本件交通事故受有前開傷 勢，業如前述，是被告上開過失行為與告訴人之受傷結果間 有相當因果關係無疑。雖告訴人對於本件車禍亦有前述行駛 至交岔路口超速行駛之過失責任，然此僅為本案量刑之參考 ，並無從卸免被告應負之過失刑責。綜上所述，本案事證已 臻明確，被告上開過失傷害之犯行，足堪認定。四、核被告所為，係犯刑法第284 條前段之過失傷害罪。被告於 肇事後留於現場，並主動向到場處理之員警坦承其為車禍肇 事之人，此觀卷附高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自 首情形紀錄表已明，符合自首要件，爰依刑法第62條前段規 定減輕其刑。
五、審酌被告駕駛自用小客車時未能確實遵守交通安全規則以保 護其他用路人之生命、身體及財產之安全，有前述之過失行 為，因而肇生本件車禍，所為實有不該；且迄今仍未與告訴 人達成和解，賠償告訴人所受傷害，兼衡告訴人所受傷勢程 度及對本件車禍亦與有過失；且被告前無犯罪科刑紀錄，素 行尚可，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽；暨衡及 被告自陳智識程度為大學畢業及經濟狀況為勉持等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3 項、第454條第1項， 逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於判決送達之日起20日內，向本院提起上訴。本案經檢察官陳俊宏聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 6 月 9 日
橋頭簡易庭 法 官 黃三友
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 109 年 6 月 10 日
書記官 林瑞標
附錄論罪之法條：
刑法第284條
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。