臺灣桃園地方法院民事裁定 109年度聲字第88號
聲 請 人 黃文廣
相 對 人 黃華光
上列聲請人因相對人與余國安間請求損害賠償事件（本院108 年
度重訴字第595 號），聲請人聲請選任特別代理人，本院裁定如
下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按無訴訟能力人有為訴訟之必要，而無法定代理人或法定代 理人不能行代理權者，其親屬或利害關係人，得聲請受訴法 院之審判長，選任特別代理人；能獨立以法律行為負義務者 ，有訴訟能力，民事訴訟法第51條第2 項、第45條分別定有 明文。而所謂訴訟能力，乃當事人能自為訴訟行為，或委由 訴訟代理人代為訴訟行為之能力，與民法之行為能力相當， 凡能獨立以法律行為負義務之人，即能辨識利害得失之人， 既能辨識利害得失，乃能知訴訟之結果，而行使其權利之伸 張及防禦方法（最高法院88年度台上字第1856號判決意旨參 照）。
二、聲請意旨略以：相對人為聲請人之父親，相對人與余國安間 損害賠償事件，現由本院108 年度重訴字第595 號（下稱本 案訴訟）審理中，相對人因本件車禍事故受傷致其行為能力 有欠缺，無法獨立以法律行為負義務及為訴訟行為，爰依民 事訴訟法第51條第2 項規定，聲請為相對人選任特別代理人 等語。
三、經查，聲請人上揭主張，雖據其提出相對人之身分證影本、 東元醫療社團法人東元綜合醫院（下稱東元醫院）診斷證明 書、黃華光車禍費用明細、長庚醫療財團法人林口長庚紀念 醫院（下稱林口長庚醫院）診斷證明書、正倫國際人力仲介 有限公司外勞交付雇主紀錄表、薪資明細表等件為證（見本 院卷第5-9 、21-29 頁），惟徵諸東元醫院診斷證明書醫囑 記載「病人因上述疾患導致大小便有失禁現象，無法行走， 日常生活無法自理」及林口長庚醫院診斷證明書醫囑記載「 …因頭部外傷及水腦造成智力退化，行動不便，無法自理生 活包括洗澡及大小便，穿脫衣物等」等語，僅能認相對人行 動不便且日常生活無法自理，尚無從認定相對人為已欠缺行 為能力或訴訟能力，參以聲請人陳稱相對人能瞭解訴訟內容 ，只是聽力受損較難溝通及表達等情，且相對人於本案訴訟 中已選任黃文昌為其訴訟代理人，堪信相對人並非無行為能
力或訴訟能力之人，聲請人聲請為相對人選任特別代理人， 於法未合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 6 月 3 日
民事第二庭 法 官 郭俊德
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 109 年 6 月 3 日
書記官 古鳳玲