臺灣桃園地方法院民事裁定 109年度消債更字第1號
聲 請 人
即 債務人 何大成
上列聲請人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
一、債務人何大成自民國一０九年六月五日下午五時起開始更生 程序。
二、命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所 定更生或清算程序，清理其債務；債務人無擔保或無優先權 之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元者， 於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生 ，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第42條第1 項分別定有明文。次按債務人對於金融機構負債務者，在聲 請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償 方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員 會聲請債務清理之調解；債務人為前項請求或聲請，應以書 面為之，並提出財產及收入狀況說明書、債權人及債務人清 冊，及按債權人之人數提出繕本或影本：協商或調解成立者 ，債務人不得聲請更生或清算，但因不可歸責於己之事由， 致履行有困難者，不在此限，復為消債條例第151條第1項、 第2項、第7項所明定。再按法院開始更生程序之裁定，應載 明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院裁定開始更生 或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序；必要 時，得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人一人為 監督人或管理人，消債條例第45條第1項、第16條第1項亦有 明定。
二、聲請意旨略以：聲請人即債務人何大成前積欠金融機構債務 無法清償，於民國108年10月間向最大債權金融機構即陽信 商業銀行股份有限公司（下稱陽信銀行）申請消債條例前置 協商，惟未能達成協議，顯有不能清償債務之情事，復未經 法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰聲請裁定准予更生等 語。
三、經查：
㈠聲請人以其有不能清償債務情事，向陽信銀行申請消債條例 前置協商，惟未達成協議等情，有陽信銀行出具之前置協商
不成立通知書可稽（見本院卷第28頁），是聲請人確已依消 債條例第151條第1項之規定，於聲請更生前向最大債權銀行 聲請前置協商調解，本院自得斟酌聲請人所提出之資料及調 查之證據，再綜合聲請人目前全部收支及財產狀況，評估是 否已達不能維持最低生活條件，而有「不能清償債務或有不 能清償之虞」之情形。
㈡關於債務情形：
本院受理更生聲請後，函詢債權人陳報債權，經陽信銀行陳 報信用貸款之債權總額為109萬8,929元、保證債務之債權總 額為133萬7,542元（見本院卷第68頁）。 ㈢關於聲請人之財產及收入：
依聲請人所提財產及收入狀況說明書、全國財產稅總歸戶財 產查詢清單及中華民國人壽保險商業同業公會保險業通報作 業資訊系統資料查詢結果表等件（見本院卷第12、44、104 頁），顯示聲請人除名下有西元1994、1992、2000年出廠汽 車3部外，並無其他財產。另其收入來源部分，聲請更生前2 年期間即106年12月至108年11月止，聲請人陳稱其於工地擔 任臨時工，每月薪資2萬元等語，審酌聲請人於106年、107 年度綜合所得稅各類所得資料清單顯示於106、107年均無薪 資所得收入，且投保於苗栗縣各業工人聯合職業工會等情（ 見本院卷第40、42、47、48頁），堪信聲請人上開主張為可 採，可認聲請人更生前二年所得收入總計為48萬元。另聲請 更生後，聲請人陳報其目前受雇於萬詮工程行，並有108 年 12月薪俸袋可參（其上記載1,200元、18天正工，見本院卷 第81頁），是應認以每月2萬1,600元為聲請人聲請更生後每 月可處分所得收入計算。
㈣關於聲請人之必要支出：
⒈按債務人必要生活費用，以最近一年衛生福利部或直轄市政 府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之；受扶養者 之必要生活費用，準用第一項規定計算基準數額，並依債務 人依法應負擔扶養義務之比例認定之；前二項情形，債務人 釋明更生期間無須負擔必要生活費用一部或全部者，於該範 圍內，不受最低數額限制，債務人證明確有必要支出者，不 受最高數額及應負擔比例之限制，消債條例第64條之2定有 明文。
⒉查聲請人主張其每月必要支出為1萬6,000元（包括房屋租金 4,500元、伙食費6,000元、行動電話費500元、水電費1,000 元、交通費1,000元、勞健保費1,500元、生活雜支1,500元 ），業據提出房屋租賃契約書為證（見本院卷第84頁），衡 酌聲請人主張之數額尚未逾衛生福利部所公布109年度桃園
市平均每人每月生活之最低生活費1萬5,281元之1.2倍即1萬 8,337元，應認合理。
㈤從而，聲請人以上開收入扣除必要支出後，每月餘額為5,60 0（21,600元－16,000元＝5,600元）可供清償債務，而聲請 人現年54歲（55年6月出生，見本院卷第38頁謄本），距勞 工強制退休年齡（65歲）尚約11年，審酌聲請人目前之收支 狀況，至其退休時止，仍不足以清償聲請人前揭積欠之債務 總額，考量該積欠債務之利息、違約金仍在增加中等情況， 堪認聲請人之收入及財產狀況，已有不能清償債務之虞之情 形，有藉助更生制度調整其與債權人間權利義務關係之必要 ，自應許聲請人得藉由更生程序清理債務。
四、綜上所述，聲請人係消費者，已達不能清償債務之程度，經 消費者債務清理調解不成立，而查無消債條例第6條第3項、 第8條或第46條各款所定應駁回更生聲請之事由，則其聲請 ，應屬有據，爰裁定准許，並依同條例第16條第1項規定， 命司法事務官進行更生程序如主文。
五、依消債條例第11條第1項、第45條第1項、第16條第1項，裁 定如主文。
中 華 民 國 109 年 6 月 5 日
民事第三庭 法 官 彭怡蓁
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
本裁定業於109年6月5日下午5時公告。
中 華 民 國 109 年 6 月 5 日
書記官 蕭竣升