臺灣桃園地方法院民事裁定 109年度勞訴字第86號
原 告 郭芷嫣
訴訟代理人 丁穩勝律師
程立全律師
陳愷閎律師
沈靖家律師
上 一 人
複 代理 人 樓至偉
被 告 長榮航空股份有限公司
法定代理人 林寶水
訴訟代理人 程兆暘律師
陳建同律師
吳泓毅律師
沈以軒律師
上列當事人間確認僱傭關係存在事件，原告起訴未據繳納裁判費
。經查：本件聲請人聲明第一項係請求確認僱傭關係存在，而聲
請人為民國77年出生，於其所主張僱傭契約終止無效時即108 年
7 月12日約為31歲，距勞動基準法第54條第1 項所定強制退休年
齡65歲，約尚有34年，則本件聲請人聲明第一項之訴訟標的金額
依勞動事件法第11條之規定，核定為新臺幣（下同）4,839,960
元（計算式：《依聲請人主張之薪資77,918元/ 月＋2,748 元》
×12月/ 年×5 年= 4,839,960 元），是前開部分之訴標的金額
核定為4,839,960 元，依民事訴訟法第77條之13之規定，應徵第
一審裁判費48,916元，然本件聲請人係請求確認僱傭關係存在，
依勞動事件法第12條第1 項之規定，得暫免徵收前開所定裁判費
之三分之二，是本件應暫先繳納之裁判費為16,305元（48,916－
【48,916÷3 ×2 】＝16,305，小數以下四捨五入），再扣除已
先繳納2,000 元，應補繳裁判費14,305元。茲依勞動事件法第15
條、民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限聲請人於收受本
裁定送達5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 109 年 6 月 22 日
勞動法庭 法 官 徐 培 元
正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 109 年 6 月 22 日
書記官 康 馨 予
, 台灣公司情報網