更生
臺灣桃園地方法院(民事),司執消債更字,108年度,270號
TYDV,108,司執消債更,270,20200630

臺灣桃園地方法院民事裁定
108年度司執消債更字第270號
聲 請 人
即 債務人　李健銘　000000000000000000000000000000000000
代　理　人　林彥苹律師(法扶律師)
相 對 人
即 債權人　台新國際商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　吳東亮　00000000
送達代收人 謝佩蓉
住台北市內湖區舊宗路二段207號7樓
相 對 人
即 債權人　國泰世華商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
法定代理人　郭明鑑　0000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
相 對 人
即 債權人　滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
法定代理人　黃碧娟 　000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
相 對 人
即 債權人　遠東國際商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　0000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　侯金英　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
相 對 人
即 債權人　中國信託商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　利明献　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
相 對 人
即 債權人　萬榮行銷股份有限公司
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
法定代理人　許勝發　00000000
送達代收人 項中明
住同上　
相 對 人
即 債權人　良京實業股份有限公司
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
法定代理人　平川秀一郎
　　　　　　　　　　0000000000
相 對 人
即 債權人　滙誠第二資產管理股份有限公司
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
法定代理人　莊仲沼　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
相 對 人
即 債權人　新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
法定代理人　曾慧雯　0000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
相 對 人
即 債權人　衛生福利部中央健康保險署
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
法定代理人　李伯璋　0000000000
送達代收人 何先生
住桃園市中壢區中山東路3段525號　
相 對 人
即 債權人　勞工保險局(國民年金組)
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
法定代理人　鄧明斌　000000000
送達代收人 王小姐（國民年金組納
保計費二科）
住同上　　
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可，並自本裁定確定之次月起給付。
債務人未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二之生活限制。




理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入 及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以 裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行 之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活 程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1 項 前段、第62條第2 項分別定有明文。
二、查本件債務人聲請更生，經本院以108年度消債更字第271號 裁定開始更生程序在案，債務人提出如附件一所示之更生方 案，其條件為每1 個月為1 期，每期清償金額新臺幣（下同 ）8,881元，還款期限為6 年（72期），總清償金額為639,4 32元，清償成數為9.84% ，經本院審酌下列情事，認其條件 已屬盡力清償，更生方案應予認可：
㈠債務人除壹台民國84年出廠之車輛外，查無其他財產，該 車輛車齡已顯逾經濟部固定資產耐用年限表所定之使用折 舊年限，視為無價值，此有債務人提出全國財產稅總歸戶 財產查詢清單、中華民國人壽保險商業同業公會保險業通 報作業資訊系統資料查詢結果表、國泰人壽回函，附卷可 參。本件更生方案總清償金額為639,432元，是本件無擔 保及無優先權受償總額，並未顯低於本院裁定開始更生程 序時，依清算程序所得受償之總額。
㈡又債務人於民國108年10月聲請調解，嗣調解不成立起二十日內聲請更生，依債務人提出之桃園市政府地方稅務局106年度綜告所得稅各類所得資料清單，及本院職權調閱債務人107年度稅務電子閘門財產所得調件明細表顯示，債務人年度所得總額均為0元，惟債務人陳報聲請前兩年即106年10月至108年9月收入總額為672,000元，高於稅捐稽徵機關核定同期間收入總額，故以債務人陳報者為準，至於支出部份，依本院108年度消債更字第271號裁定所核定債務人同期間自己生活必要支出總計448,800【18,700元*24】，債務人聲請更生前二年間可處分所得扣必要生活費用之數額為223,200元，此數額低於上開更生方案之無擔保及無優先權債權人受償總額，則無擔保及無優先權債權人之受償金額不致過低。 ㈢債務人現為臨時工，每月工作收入平均為29,800元，有債 務人提出108年1月至12月收入切結書，其上並有現場監工 者簽名，是以，就債務人更生方案履行期間之收入狀況以 29,800元計算，尚堪可採。
㈣債務人所列個人更生方案履行期間每月必要支出為18,700 元，未逾本院108年度消債更字第271號裁定所核定範圍， 期間無情事變更亦無其他新事證，無重新審定必要性，准 予全數列計。
㈤依本條例修正之立法意旨觀之，債務人過往之消費情形及 負債原因、清償成數非有考量之必要，僅需其所提之更生 方案條件已屬盡力清償，法院即應認可更生方案，況依辦 理消費者債務清理條第64條之1所稱之盡力清償，於債務 人之財產無清算價值者，以其於更生方案履行期間可處分 所得總額，扣除自己所必要生活費用後之餘額，逾五分之 四已用於清償者，法院宜認債務人已盡力清償，則債務人 上開各項費用既屬合理，其每月固定收入扣除必要支出後 ，已達應用以清償債務之標準，足證其撙節支出且確有清 償之誠意，債務人所提之更生方案，本院認屬已盡力清償



。
三、綜上，債務人所提更生方案雖未能經全體債權人書面可決， 然本院審酌債務人確有固定工作收入，而以其收支情形，可 資判斷其確已盡清償能事，始能提出總還款金額639,432元 之更生方案，自難以期待債務人能提出更高之還款金額，債 務人所提更生方案且無本條例第63條、第64條第2 項所定不 應認可之消極事由存在，故應予裁定認可更生方案，並依前 揭規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程 度，為相當之限制，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中　　華　　民　　國　　109 　年　　6 　　月　　30　　日 民事執行處司法事務官