臺灣桃園地方法院民事裁定 106年度重訴字第128號
上 訴 人
即 被 告 蕭月華
兼 上一人
訴訟代理人 甘乃迪
上列上訴人與被上訴人合作金庫商業銀行股份有限公司間請求拆
屋還地等事件，上訴人對於民國109 年4 月1 日本院106 年度重
訴字第128 號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人蕭月華應於本裁定送達後七日內，補繳裁判費新臺幣貳萬陸仟零貳元，逾期即駁回上訴。
上訴人甘乃迪應於本裁定送達後七日內，補繳裁判費新臺幣捌萬貳仟柒佰貳拾玖元，逾期即駁回上訴。
理 由
一、按以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不 併算其價額，民事訴訟法第77條之2 第2 項定有明文。又因 定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準 ；期間未確定時，應推定期存續期間。但其期間超過10年者 ，以10年計算，民事訴訟法第77條之10亦有明定。二、上列當事人間請求拆屋還地等事件，上訴人對於民國108 年 12月24日本院第一審判決提起第二審上訴，上訴聲明為：原 判決不利上訴人部分廢棄。經查：
（一）上訴人蕭月華部分，其係就原判決就其有事實上處分權之 未辦理保存登記建物占有被上訴人所有桃園市○○區○○ 段00地號土地（面積116.7 平方公尺，下稱系爭土地）， 核定每月租金為新臺幣（下同）1 萬3,692 元，並命其按 月給付被上訴人1 萬3,692 元至上開建物不堪使用之日或 喪失上開建物事實上處分權之日為止部分提起上訴。因此 部分為定期給付涉訟，且期間未確定，復經本院審酌若上 訴人蕭月華對上開建物未喪失事實上處分權，應持續給付 地租至該建物不堪使用為止，其存續期間應可超過10年， 是上訴訴訟標的價額應核定為164 萬3,040 元（計算式： 1 萬3,692 元*12*10＝164 萬3,040 元），應徵第二審裁 判費2 萬6,002 元。
（二）上訴人甘乃迪部分，就原判決命其拆屋還地之訴訟標的價 額，經核定為546 萬8,064 元【計算式：8 萬2,400 元／ 平方公尺（系爭土地公告現值）* （占用面積：29.31 ＋ 0.05＋28＋9 ）平方公尺＝546 萬8,064 元】，至上訴人
甘乃迪對命其返還相當於租金之不當得利部分雖亦提起上 訴，但依上揭說明既不併算其價額，自應徵上訴人甘乃迪 第二審裁判費8 萬2,729 元。
三、上開費用均未據上訴人蕭月華、甘乃迪繳納，茲依民事訴訟 法第442 條第2 項前段規定，限上訴人於收受本裁定送達後 7 日內依本裁定主文逕向本院如數補繳，逾期不繳，即駁回 上訴，特此裁定。
中 華 民 國 109 年 6 月 3 日
民事第二庭 法 官 蕭淳尹
上列正本證明與原本無異。
本裁定關於訴訟標的價額核定之部分如有不服，得於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000 元；命補裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 109 年 6 月 3 日
書記官 蔡佳芳