臺灣桃園地方法院刑事裁定 109年度聲字第2260號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 李鼎紹
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（109 年度執聲字第1599號），本院裁定如下：
主 文
李鼎紹所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之有期徒刑，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人李鼎紹因違反毒品危害防制條例案件 ，先後經判決確定如附表所載，應依刑法第53條、第51條第 5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲 請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應 執行之刑，數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最 長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年 ，刑法第53條、第51條第5 款定有明文。又被告有應併合處 罰之數罪，經法院分別判處罪刑確定，其中一罪先執行期滿 後，法院經檢察官之聲請，以裁定定其數罪之應執行刑確定 後，其在未裁定前已先執行之罪，因嗣後合併他罪定應執行 刑之結果，檢察官所換發之執行指揮書，係執行應執行刑， 其前已執行之部分，僅應予扣除而不能認為已執行完畢（最 高法院90年度台非字第340 號判決意旨參照），是以，本件 附表編號1 部分縱已執行完畢，依上開裁判意旨說明，聲請 人聲請定應執行刑，仍屬適法，先予敘明。
三、經查，受刑人所犯如附表所示犯罪，業經附表所示法院先後 判決如附表所示之刑，均已確定在案，有各該判決及臺灣高 等法院被告前案紀錄表附卷可稽。茲檢察官以本院為該案犯 罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核認 聲請為正當，應定其應執行刑，並諭知易科罰金之折算標準 。
四、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 6 月 20 日
刑事第十七庭 法 官 張英尉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 羅 蓉
中 華 民 國 109 年 6 月 22 日