臺灣桃園地方法院刑事裁定 109年度聲字第2110號
聲 請 人
即 告訴人 李富宗
上列聲請人即告訴人因被告李建興、黃馨儀犯偽造文書等案件（
本院109 年度訴字第504 號），聲請訴訟參與，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即告訴人甲○○為了解案件進行情形 ，聲請參與本院109 年度審訴字第568 號（即本院109 年度 訴字第504號）案件等語。
二、按下列犯罪之被害人得於檢察官提起公訴後第二審言詞辯論 終結前，向該管法院聲請參與本案訴訟：一、因故意、過失 犯罪行為而致人於死或致重傷之罪。二、刑法第231 條、第 231 條之1 、第232 條、第233 條、第234 條、第241 條、 第242 條、第243 條、第271 條第1 項、第2 項、第272 條 、第273 條、第275 條第1 項至第3 項、第278 條第1 項、 第3 項、第280 條、第286 條第1 項、第2 項、第291 條、 第296 條、第296 條之1 、第297 條、第298 條、第299 條 、第300 條、第328 條第1 項、第2 項、第4 項、第329 條 、第330 條、第332 條第1 項、第2 項第1 款、第3 款、第 4 款、第333 條第1 項、第2 項、第334 條第1 項、第2 項 第1 款、第3 款、第4 款、第347 條第1 項、第3 項、第34 8 條第1 項、第2 項第2 款之罪。三、性侵害犯罪防治法第 2 條第1 項所定之罪。四、人口販運防制法第31條至第34條 、第36條之罪。五、兒童及少年性剝削防制條例第32條至第 35條、第36條第1 項至第5 項、第37條第1 項之罪；法院對 於前條之聲請，認為不合法律上之程式或法律上不應准許者 ，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可補正者，應定 期間先命補正。刑事訴訟法第455 條之38、第455 條之40已 定有明文。
三、查，被告李建興、黃馨儀被訴偽造文書等案件，經檢察官提 起公訴，認被告2 人係涉犯刑法第216 條、第210 條之行使 偽造私文書罪、同法第339 條第1 項之詐欺取財等罪嫌；而 聲請人雖為本案告訴人，然被告2 人涉犯上開罪嫌並非刑事 訴訟法第455 條之38所規定得聲請參與訴訟之罪，是聲請人 聲請參與本案訴訟，於法未合，且無從補正，應予駁回。四、依刑事訴訟法第455條之40，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 6 月 23 日
刑事第四庭 審判長法 官 施育傑
法 官 張家豪
法 官 陳韋如
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 蕭馨怡
中 華 民 國 109 年 6 月 23 日