臺灣桃園地方法院刑事裁定 109年度聲字第2075號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 沈明通
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（109 年度執聲字第1145號），本院裁定如下：
主 文
沈明通所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：本件受刑人因犯毒品危害防制條例等案件， 先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款定 其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等 語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數 有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下 ，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1 項前段、第53 條、第51條第5 款分別定有明文。
三、查受刑人沈明通所犯如附表所示之罪，先後經本院判處如附 表所示之刑確定在案，有前揭判決各1 份及臺灣高等法院被 告前案紀錄表在卷可稽，茲因如附表編號1 所示之罪，其判 決確定日期為民國108 年1 月2 日，而如附表編號2 所示之 罪，其犯罪日期為107 年8 月30日；如附表編號3 所示之罪 ，其犯罪日期為107 年11月30日；如附表編號4 所示之罪， 其犯罪日期為106 年9 月28日，均係在108 年1 月2 日之前 ，是檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核聲請人所附相關 事證，認其聲請為正當，爰依刑法第53條、第51條第5 款之 規定，定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第477 條第1 項、刑法第53條、第51條第5 款 、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 6 月 1 日
刑事第十八庭 法 官 葉韋廷
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 劉世揚
中 華 民 國 109 年 6 月 1 日
附表：受刑人沈明通定應執行刑案件一覽表
┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │ 4 │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 罪 名 │施用第二級毒品 │施用第二級毒品 │施用第二級毒品 │施用第二級毒品 │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑4 月，如易科罰│有期徒刑4 月，如易科罰│有期徒刑4 月，如易科罰│有期徒刑3 月，如易科罰│
│ │金，以新臺幣1000元折算│金，以新臺幣1000元折算│金，以新臺幣1000元折算│金，以新臺幣1000元折算│
│ │1 日。 │1 日。 │1 日。 │1日。 │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 犯 罪 日 期 │107年4月25日 │107年8月30日 │107年11月30日 │106年9月28日 │
├──┬─────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 偵 │ 機 關 │臺灣桃園地方檢察署 │臺灣桃園地方檢察署 │臺灣桃園地方檢察署 │臺灣桃園地方檢察署 │
│ ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 查 │ 案 號 │107 年度毒偵字第2891號│107 年度毒偵字第5812號│107 年度毒偵字第7656號│108 年度撤緩毒偵字第39│
│ │ │ │ │ │4 號 │
├──┼─────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 最 │ 法 院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │
│ 後 ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 事 │ 案 號 │107 年度桃簡字第2529號│107 年度桃簡字第2852號│108 年度桃簡字第560號 │108 年度桃簡字第2530號│
│ 實 ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 審 │ 判決日期 │107年11月29日 │107年12月17日 │108年4月10日 │109年3月16日 │
├──┼─────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 確 │ 法 院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │
│ 定 ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 判 │ 案 號 │107 年度桃簡字第2529號│107 年度桃簡字第2852號│108 年度桃簡字第560號 │108 年度桃簡字第2530號│
│ 決 ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │ 確定日期 │108年1月2日 │108年1月16日 │108年5月13日 │109年4月14日 │
├──┴─────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ 是 │ 是 │
│之案件 │ │ │ │ │
├────────┼───────────┴───────────┴───────────┼───────────┤
│ 備 考 │1-3案前經定應執行刑為有期徒刑9月 │ │
└────────┴───────────────────────────────────┴───────────┘