臺灣桃園地方法院刑事裁定 109年度聲字第1620號
抗 告 人
即 受刑人 江正鈞
上列上訴人因定應執行之刑案件，不服本院中華民國109 年4 月
30日109 年度聲字第1620號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、抗告人即受刑人抗告理由詳如附件刑事抗告狀所載。二、按「抗告期間，除有特別規定外，為五日，自送達裁定後起 算。」、「原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不 應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之。」刑事 訴訟法第406 條前段、第408 條第1 項前段分別定有明文。 次按在監獄或看守所之被告，於上訴期間內向監所長官提出 上訴書狀者，視為上訴期間內之上訴，刑事訴訟法第351 條 第1 項定有明文。此項規定，亦為抗告程序所準用（同法第 419 條）。監所與法院間無在途期間可言，是上訴人或抗告 人在監獄或看守所，如向該監所長官提出上訴或抗告書狀， 因不生扣除在途期間之問題，故必在上訴或抗告期間內提出 者，始可視為上訴或抗告期間內之上訴或抗告；如逾期始向 該監所長官提出上訴或抗告書狀，即不得視為上訴、抗告期 間內之上訴、抗告，雖監所長官即日將上訴、抗告書狀轉送 法院收文，因無扣除在途期間之可言，其上訴、抗告仍屬已 經逾期（最高法院86年台抗字第80號裁定意旨可參）。三、經查，本件抗告人即被告江正鈞因定應執行之刑案件，經本 院於民國109 年4 月30日以109 年度聲字第1620號裁定定應 執行有期徒刑2 年2 月，該裁定於109 年5 月8 日送達至抗 告人所在地法務部矯正署桃園監獄，且由抗告人親自收受乙 情，有上揭裁定、送達證書附卷可稽。揆諸前開說明，本件 抗告期間應自送達裁定正本之翌日（即109 年5 月9 日）起 算，至109 年5 月13日屆滿。惟抗告人竟遲至109 年5 月26 日始向當時所在監所（法務部矯正署新店戒治所）長官提起 抗告，有抗告狀上法務部矯正署新店戒治所收受收容人訴狀 章戳為憑，顯已逾越法定抗告期間，其抗告自非合法，應予 駁回。
四、依刑事訴訟法第408 條第1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 6 月 30 日
刑事第十六庭法 官 林蕙芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳忠順
中 華 民 國 109 年 7 月 2 日