臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 109年度桃交簡字第2295號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 劉德麟
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109
年度速偵字第3325號），本院判決如下：
主 文
劉德麟犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣參萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安 全駕駛動力交通工具罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被 告明知政府再三宣導飲用酒類後不得駕車，猶無視於自己及 其他不特定人之生命、身體安全，為圖一時方便，於飲用酒 類後，已不能安全駕駛車輛之情形下，仍貿然駕駛車輛上路 ，經測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.46毫克，罔顧公眾 之交通安全，對其他用路人之安全構成重大威脅，誠屬不該 ，本不宜寬貸；惟考量其犯後態度、教育程度及家庭經濟狀 況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並分別諭知易科罰金 及罰金易服勞役之折算標準。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第 454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第 1 項前段、第42條第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（ 應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 109 年 6 月 30 日
刑事第一庭 法 官 劉為丕
以上正本證明與原本無異。
書記官 魏里安
中 華 民 國 109 年 6 月 30 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185 條之3 規定：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5 年以上有期徒刑；致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑。
附件
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度速偵字第3325號
被 告 劉德麟 男 56歲（民國00年0 月0 日生） 住桃園市○○區○○○路0巷00弄0號
國民身分證統一編號：Z000000000號 選任辯護人 李致詠律師
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、劉德麟自民國109 年6 月7 日晚間9 時許起至同日晚間10時 許止，在址設桃園市○○區○○街00巷0 號之夜越來小吃店 飲用啤酒，明知飲酒後已達不得駕駛動力交通工具之程度， 仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日晚間11時許， 自該處駕駛車牌號碼00－0000號自用小客車離去，欲至桃園 醫院，嗣於同日晚間11時50分許，行經桃園市○○區○○街 00號前，為警攔檢盤查，並於109 年6 月8 日凌晨0 時5 分 許，測得吐氣所含酒精濃度達每公升0.46毫克。二、案經桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告劉德麟於警詢及偵訊中坦承不諱， 復有酒精測定紀錄表、桃園市政府警察局舉發違反道路交通 管理事件通知單各1 份在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之公共危 險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 109 年 6 月 10 日
檢 察 官 賴謝銓
本件證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 6 月 18 日
書 記 官 黃婷韻