臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 109年度審簡字第337號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 劉世賢
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
8 年度偵字第33950 號、108 年度毒偵字第4565號），被告於本
院準備程序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通
常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
劉世賢施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又持有第一級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折壹日。應執行有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表所示之第一級毒品海洛因壹包、第二級毒品甲基安非他命壹包均沒收銷燬。
事實及理由
一、犯罪事實：劉世賢明知海洛因、甲基安非他命分別係毒品危 害防制條例第2 條第2 項第1 、2 款列管之第一、二級毒品 ，不得持有及施用，竟分別為下列之行為：
㈠基於施用第二級毒品之犯意，於民國108 年8 月8 日晚間8 時許，在新北市新莊區福樂街思賢公園廁所，以燒烤吸食器 方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
㈡基於持有第一、二級毒品之犯意，於同日晚上10時許，在桃 園市桃園區復興路上某網咖，以新臺幣2,000 元之代價，向 真實姓名、年籍不詳之成年男子，購買如附表所示之第一級 毒品海洛因1 包及第二級毒品甲基安非他命1 包，而自斯時 起持有之。嗣於108 年8 月8 日晚上10時20分許，在桃園市 桃園區朝陽街2 段與復興路口為警攔檢，扣得上開海洛因及 甲基安非他命。
二、證據名稱：
㈠被告劉世賢於警詢、偵查及本院準備程序中之自白。 ㈡自願受搜索同意書、桃園市政府警察局保安警察大隊搜索、 扣押筆錄暨扣押物品目錄表及收據、桃園市政府警察局被採 尿人尿液暨毒品真實姓名與編號對照表、扣案物品照片、台 灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室- 台北108 年8 月 29日UL/2019/00000000濫用藥物檢驗報告、如附表「鑑驗報 告」欄所示之檢驗報告。
㈢扣案如附表編號一、二所示之第一級毒品海洛因及第二級毒 品甲基安非他命各1 包。
三、論罪科刑：
㈠核被告就犯罪事實㈠所為，係犯毒品危害防制條例第10條第 2 項之施用第二級毒品罪。其施用前持有第二級毒品甲基安 非他命之低度行為，應為施用第二級毒品甲基安非他命之高 度行為所吸收，不另論罪；就犯罪事實㈡所為，係犯毒品危 害防制條例第11條第1 項之持有第一級毒品罪、同條第2 項 之持有第二級毒品罪。被告同時購入而持有第一級、第二級 毒品，為想像競合犯，應依刑法第55條規定從一重之持有第 一級毒品罪處斷。
㈡被告所犯2 罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。 ㈢按對於未發覺之罪自首而受裁判者，得減輕其刑，刑法第62 條前段定有明文。又按刑法第62條所謂發覺，係指有偵查犯 罪職權之公務員已知悉犯罪事實與犯罪之人而言，固非以有 偵查犯罪權之機關或人員確知其人犯罪無誤為必要，而於對 其發生嫌疑時，即得謂為已發覺；但此項對犯人之嫌疑，仍 須有確切之根據得為合理之可疑者，始足當之，若單純主觀 上之懷疑，要不得謂已發生嫌疑，或僅係推測其已發生而與 事實巧合，均與已發覺之情形有別。查被告於警詢供稱：「 當時我深夜獨自一人佇立於騎樓下，員警巡邏經過就上前盤 查我，並請我出示證件供警查核身分，員警就經我同意後搜 索我身上及隨身物品的時候，我就主動將放在我褲子右邊口 袋內的海洛因1 小包（含袋毛重0.58公克）、安非他命1 小 包（含袋毛重0.42公克）交給員警自首」等語並坦承施用第 二級毒品，核與桃園市政府警察局保安警察大隊查獲施用（ 持有）毒品案件經過情形記錄表相符，足認本案員警於被告 主動交付扣案之海洛因及甲基安非他命前，尚無具體事證合 理懷疑被告有施用或持有毒品罪嫌，堪認被告係主動向員警 自首犯罪，嗣並接受本院裁判，已符合自首要件，爰依刑法 第62條前段規定減輕其刑。
㈣爰審酌被告犯後坦承罪行，並斟酌其犯罪動機、情節及所生 危害暨其生活及經濟狀況、素行、年紀及智識程度等一切情 狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，及就各 宣告刑與所定應執行刑，均諭知易科罰金之折算標準。四、沒收：扣案如附表編號一、二所示之白色粉末1 包、透明結 晶1 包，經送驗結果確分別檢出第一級毒品海洛因成分及第 二級毒品甲基安非他命，有附表所示檢驗報告可考，自分屬 毒品危害防制條例第2 條第2 項第1 、2 款管制之第一、二 級毒品。又該海洛因1 包及甲基安非他命1 包均係被告本案 持有為警查獲等情，業經被告於本院準備程序中供陳明確， 不問屬於被告與否，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前
段規定宣告沒收銷燬，又因以現今所採行之鑑驗方式，包裝 袋仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，應概認屬毒品之 部分，一併予以沒收銷燬。
五、應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項 、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第11 條第1 項、第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第55 條、第62條、第41條第1 項前段、第51條第5 款，逕以簡易 判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 109 年 6 月 18 日
刑事審查庭 法 官 馮浩庭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 顏伯儒
中 華 民 國 109 年 6 月 19 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5 萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3 萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1 萬元以下罰金。
附表：
┌──┬────┬───────┬─────┬───────┬───────────┐
│編號│物品名稱│ 數 量 │ 檢出成分 │ 用 途 │ 鑑 驗 報 告 │
├──┼────┼───────┼─────┼───────┼───────────┤
│ 一 │白色粉末│壹包（驗餘淨重│檢出第一級│被告持有為警查│台灣檢驗科技股份有限公│
│ │ │零點參零零陸公│毒品海洛因│獲之第一級毒品│司濫用藥物實驗室- 台北│
│ │ │克） │成分 │海洛因 │108 年9 月2 日UL/2019/│
│ │ │ │ │ │00000000濫用藥物檢驗報│
│ │ │ │ │ │告 │
├──┼────┼───────┼─────┼───────┼───────────┤
│ 二 │透明結晶│壹包（驗餘淨重│檢出第二級│被告持有為警查│台灣檢驗科技股份有限公│
│ │ │零點壹陸壹壹公│毒品甲基安│獲之第二級毒品│司濫用藥物實驗室- 台北│
│ │ │克） │非他命成分│甲基安非他命 │108 年9 月2 日UL/2019/│
│ │ │ │ │ │00000000濫用藥物檢驗報│
│ │ │ │ │ │告 │
└──┴────┴───────┴─────┴───────┴───────────┘