臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 109年度審簡字第161號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 郭旻欣
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字
第17151 號），嗣因被告於準備程序中自白犯罪（108 年度審訴
字第2224號），本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處
刑如下：
主 文
郭旻欣犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
如附表編號一至三「偽造之署押」欄所示之署押，均沒收。 事實及理由
一、犯罪事實：
本案犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實欄一、第15行所載 「東勇街」更正為「東勇北路」；另證據部分補充「被告郭 旻欣於本院準備程序時之自白」及「信用卡繳款單據資料翻 拍畫面」外，餘均引用起訴書之記載（如附件）。二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第216 條、第210 條、第220 條第2 項之行使偽造準私文書罪、同法第216 條、第210 條之行使 偽造私文書罪、同法第339 條第1 項之詐欺取財罪及同法第 339 條第2 項之詐欺得利罪。
㈡被告偽造準私文書後，復傳輸以行使，其偽造之低度行為， 為行使之高度行為所吸收，不另論罪。被告偽造如附表編號 一至三所示署押係偽造私文書行為之一部，偽造私文書後復 持以行使，偽造之低度行為，應為行使之高度行為所吸收， 均不另論罪。
㈢被告初傳輸上開申辦會員之個人資料，次登入會員訂購商品 並就商品價金申辦分期付款，復簽收單據以收受商品之所為 ，均係為達同一意圖為自己不法之所有，以詐術取得不法財 物及利益目的之接續動作，在主觀上顯係基於一貫之犯意， 於密切接近之時間實施，侵害同一之法益，各行為之獨立性 極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行 分開，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以 評價，較為合理，屬接續犯，而為包括之一罪（最高法院86 年台上字第3295號判決意旨參照）。
㈣被告上開所為係一行為觸犯二罪名，為想像競合犯，應依刑
法第55條規定，從一重之行使偽造私文書罪處斷。 ㈤被告利用不知情之郭再成代為簽收商品以遂行其犯行，為間 接正犯。
㈥爰審酌被告不思循正途獲取財物，為圖一己私益，竟偽造不 實之電磁資料傳輸以行使，以此方式詐取上開商品及分期付 款之財產上不法利益，復偽造簽收單據收受商品，足生損害 於郭俊瑩、香港商雅虎資訊股份有限公司臺灣分公司及仲信 資融股份有限公司，顯然缺乏對他人財產權應予尊重之觀念 ，所為殊無可取，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，且業已 依上開商品價金分期付款總額全數賠償仲信資融股份有限公 司，告訴人郭俊瑩並表明原諒被告之意，有本院準備程序筆 錄、徵詢被害人意見單、辦理刑事案件電話查詢紀錄表、刑 事陳報狀暨所陳分期付款買賣完款證明在卷可考（見本院10 8 年度審訴字第2224號卷，第65至72頁、第77至87頁），兼 衡被告犯罪之動機、目的、手段、素行、詐取財物之價值、 不法利益之所得及本案所生危害輕重等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈦查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺 灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，念其因短於思慮，致 罹本罪，然犯後業已坦承犯行，尚具悔意，並業已依上開商 品價金分期付款總額全數賠償仲信資融股份有限公司，填補 損害，告訴人郭俊瑩並表明原諒被告之意等情，業如前述， 堪認其歷此偵審暨科刑之教訓後，當知所警惕，信無再犯之 虞，本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條 第1 項第1 款規定，宣告緩刑2 年，以啟自新。三、沒收部分：
㈠被告偽造如附表編號一至三所示「郭俊瑩」之署押共3 枚， 不問屬於犯人與否，均應依刑法第219 條規定，宣告沒收。 ㈡附表所示偽造之私文書（不含署押部分），因業經被告交付 予香港商雅虎資訊股份有限公司臺灣分公司收執而行使之， 非屬被告所有，爰不予宣告沒收。
㈢另本件相關電磁紀錄（準私文書），因附著載體（附著物） 之難以調查、分離特性，如再予探知、扣押、檢視或（低階 ）抹除，顯然必須耗費大量訴訟資源，且對於刑罰之目的達 成或社會信賴保護難認有實益存在，認無刑法上重要性。爰 依刑法第38條之2 第2 項規定，認無續予調查或宣告之必要 ，併此指明。
㈣至被告本案詐得如起訴書附表所示之商品，雖屬犯罪所得， 原應宣告沒收，然被告業已依上開商品價金分期付款總額全 數賠償仲信資融股份有限公司，此詳前述，堪認被害人因本
案所受之損害已獲填補，被告未保有犯罪所得，合法財產秩 序功能業經回復。並參酌刑法第38條之1 規定旨在避免犯罪 行為人或第三人因犯罪而坐享犯罪所得，顯失公平正義，而 無法預防犯罪，並保障被害人因犯罪所生之求償權（刑法第 38條之1 立法理由參照），應認被告已將其犯罪所得全數返 還被害人，並未保有犯罪所得，符合刑法第38條之1 第5 項 犯罪所得已實際合法發還被害人者之旨，自不再予宣告沒收 ，末此敘明。
四、應適用之法條：
依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項、 第454 條第2 項，刑法第216 條、第210 條、第220 條第2 項、第339 條第1 項、第2 項、第55條、第41條第1 項前段 、第74條第1 項第1 款、第38條之1 第5 項、第38條之2 第 2 項、第219 條，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易 判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴本院合議庭。
中 華 民 國 109 年 6 月 17 日
刑事審查庭 法 官 呂曾達
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 楊淨雲
中 華 民 國 109 年 6 月 18 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第210 條：
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216 條：
行使第210 條至第215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第220 條：
在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論。
錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影像或符號，足以為表示其用意之證明者，亦同。中華民國刑法第339 條：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰
金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附表：
┌──┬─────────┬────┬─────┬────┐
│編號│ 文件名稱 │所在欄位│偽造之署押│卷宗頁數│
├──┼─────────┼────┼─────┼────┤
│ 一 │Yahoo ！客戶簽收聯│「收件人│「郭俊瑩」│見108 年│
│ │列印日期2018/11/12│簽收」欄│簽名1 枚 │度偵字第│
├──┼─────────┼────┼─────┤17151 號│
│ 二 │Yahoo ！客戶簽收聯│「收件人│「郭俊瑩」│卷第25頁│
│ │列印日期2018/11/22│簽收」欄│簽名1 枚 │ │
├──┼─────────┼────┼─────┤ │
│ 三 │Yahoo ！客戶簽收聯│「收件人│「郭俊瑩」│ │
│ │列印日期2018/12/12│簽收」欄│簽名1 枚 │ │
├──┼─────────┼────┼─────┤ │
│ 四 │Yahoo ！客戶簽收聯│「收件人│無 │ │
│ │列印日期2018/12/24│簽收」欄│ │ │
└──┴─────────┴────┴─────┴────┘
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
108年度偵字第17151號
被 告 郭旻欣 男 36歲（民國00年0月0日生） 住臺北市○○區○○路0段000號4樓
之48
居桃園市○○區○○街000巷000號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因偽造文書等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、郭旻欣意圖為自己不法之所有及利益，基於詐欺取財、詐欺 得利、行使偽造準私文書及行使偽造私文書之犯意，未經其 胞弟郭俊瑩同意，於民國107 年11月12日前某日，在不詳地 點，將郭俊瑩之國民身分證正反面影本及扣繳憑單拍照後， 使用通訊軟體LINE將該等資料之照片電磁紀錄傳輸至仲信資 融股份有限公司（下稱仲信公司），偽造郭俊瑩以上開資料 申請加入「中租0 卡分期APP 」會員之電磁紀錄而行使之， 接續登入仲信公司之上開APP ，偽造郭俊瑩向香港商雅虎資 訊股份有限公司台灣分公司（下稱雅虎公司）訂購如附表所 示商品之電磁紀錄，並偽造郭俊瑩向仲信公司就上開商品價
金共計新臺幣（下同）17萬2,881 元申辦分期付款之電磁紀 錄而行使之，致雅虎公司及仲信公司之承辦人員均陷於錯誤 而核准郭旻欣上開訂購及分期付款之申請，嗣雅虎公司將其 購得之商品分別於107 年11月12日、107 年11月22日、107 年12月12日陸續寄至桃園市○○區○○街000 號之統一便利 商店，郭旻欣又接續於雅虎公司上開日期之客戶簽收聯偽簽 「郭俊瑩」之署名；復利用其不知情之父郭再成，於上開商 品107 年12月24日寄至桃園市○○區○○街000 巷000 號時 ，在該商品客戶簽收聯簽署郭再成之姓名，以上揭方式偽造 郭俊瑩本人及郭再成代理郭俊瑩簽收該等商品之文書而行使 之，並收受該等商品後變賣獲得1 萬6,000 元，足以生損害 於郭俊瑩、雅虎公司及仲信公司。
二、案經郭俊瑩訴由桃園市政府警察局八德分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告郭旻欣於警詢及偵訊中坦承不諱， 核與證人即告訴人郭俊瑩於警詢及偵訊時之證述相符，並有 告訴人之各類所得扣繳暨免扣繳憑單、中華民國國民身分證 正反面影本、仲信公司調單通知、分期付款明細及被告繳納 分期付款之單據各1 份、分期付款買賣繳款通知函3 份、分 期付款申請表及「Yahoo ! 客戶簽收聯」各4 份在卷可稽， 被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第339 條第1 項之詐欺取財、同條第 2 項之詐欺得利、刑法第216 條、第220 條第2 項、第210 條之行使偽造準私文書、刑法第216 條、第210 條之行使偽 造私文書等罪嫌。被告偽造署押之行為，係偽造私文書之階 段行為；偽造準私文書及私文書之低度行為，分別為行使準 私文書及私文書之高度行為所吸收，請均不另論罪。被告行 使偽造準私文書、行使偽造私文書、詐欺取財、詐欺得利之 行為，係一行為觸犯數罪名，為想像競合，請依刑法第55條 規定，從一重之行使偽造私文書罪處斷。
三、按刑法第219 條規定，偽造之印章、印文或署押，不問屬於 犯人與否，沒收之，係採義務沒收主義；又偽造之文書，非 屬被告所有，即不得再對各該文書諭知沒收（最高法院43年 台上字第747 號判例參照）。查本案被告所偽簽之客戶簽收 聯，雖均係偽造之私文書，惟各該客戶簽收聯已行使而交付 與雅虎公司收執，屬於雅虎公司所有，雖各該私文書係因被 告犯罪所生之物，然而均非屬其所有之物，請無庸宣告沒收 。惟其上被告偽簽之「郭俊瑩」署名共3 枚，均為偽造之署 押，請依刑法第219 條規定宣告沒收。另被告就上開犯罪事 實欄所示之犯罪所得17萬2,881 元，並未扣案，請依刑法第
38條之1 第1 項前段、第3 項之規定，宣告沒收，於全部或 一部不能或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 108 年 10 月 29 日
檢 察 官 林 秉 賢
本件證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 11 月 13 日
書 記 官 蔡 閔 涵
所犯法條：
中華民國刑法第210條（偽造變造私文書罪）偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216條（行使偽造變造或登載不實之文書罪）行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第220條（準文書）
在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論。
錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影像或符號，足以為表示其用意之證明者，亦同。中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附表
┌──┬─────────────┬──────┬───┐
│編號│商品名稱 │金額 │數量 │
├──┼─────────────┼──────┼───┤
│1 │Apple iPHONE Xs Max 256G │4萬8,200元 │1支 │
│ │6.5 吋手機-灰 │ │ │
├──┼─────────────┼──────┼───┤
│2 │Apple iPHONE XR 128G 6.1 │3萬690元 │1支 │
│ │吋智慧型手機-黑色 │ │ │
├──┼─────────────┼──────┼───┤
│3 │Apple iPHONE XR 128G 6.1 │3萬500元 │1支 │
│ │吋智慧型手機-白色 │ │ │
├──┼─────────────┼──────┼───┤
│4 │煌隆黃金條塊 │6萬3,491元 │1臺兩 │
└──┴─────────────┴──────┴───┘
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網