臺灣桃園地方法院刑事判決 109年度審易字第788號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 朱泰興
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
9 年度撤緩毒偵字第77號），被告於本院準備程序中，就被訴事
實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人
之意見後，裁定改依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
朱泰興施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：朱泰興基於施用第二級毒品之犯意，於民國107 年3 月27日上午某時，在桃園市○○區○○路○○段0000巷 00號住處，以燒烤吸食器方式，施用第二級毒品甲基安非他 命1次。
二、證據名稱：
㈠被告朱泰興分別於警詢、檢察事務官詢問、本院準備程序及 審理中之自白。
㈡台灣檢驗科技股份有限公司107 年4 月23日UU/2018/000000 00濫用藥物檢驗報告、桃園市政府警察局龍潭分局被採尿人 姓名對照表（尿瓶編號Z000000000000 ）、列管毒品人口尿 液檢體採集送驗紀錄表。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第 二級毒品罪。其施用前持有毒品之低度行為，應為施用毒品 之高度行為吸收，不另論罪。
㈡被告①前於104 年間因竊盜案件，經本院以103 年度易字第 601 號判決處有期徒刑7 月確定；②於103 年間因竊盜案件 ，經臺灣臺北地方法院以103 年度審簡字第1677號判決處有 期徒刑6 月確定；③於104 年間因竊盜案件，經臺灣新竹地 方法院以103 年度審易字第880 號判決處有期徒刑7 月確定 ；④於104 年間因贓物案件，經臺灣新竹地方法院以104 年 度審易字第437 號判決處有期徒刑5 月確定，①至④案接續 執行後，於105 年9 月12日假釋付保護管束，於106 年7 月 5 日假釋期滿，未經撤銷假釋，其未執行之刑，以已執行論 而執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其 於5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之品罪，固為累犯， 惟經本院審酌被告上揭前科與本案所犯施用毒品罪之罪質不
同，犯罪情節、動機、目的、手段均有異，尚難認其有特別 惡性，爰依司法院釋字第775 號解釋意旨裁量不加重其最低 本刑。
㈢爰審酌被告前已因施用毒品案件經戒癮處分，本應戒絕毒癮 ，詎其未能自新，仍再施用足以導致人體機能發生依賴性、 成癮性及抗藥性等障礙之第二級毒品，戕害自身健康，漠視 法令禁制，所為非是，再衡以被告犯後坦承罪行，並斟酌其 犯罪動機、情節及所生危害暨其生活及經濟狀況、素行、年 紀及智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準。
四、應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段 、第310 條之2 、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10 條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項 前段，判決如主文。
五、如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀， 並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆 滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附 繕本）「切勿逕送上級法院」。
本案經檢察官陳建勳到庭執行職務。
中 華 民 國 109 年 6 月 19 日
刑事審查庭 法 官 馮浩庭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 顏伯儒
中 華 民 國 109 年 6 月 20 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。