臺灣桃園地方法院刑事判決 109年度審易字第36號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 齊彥銘
上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第1844
號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，
經告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之意見後，合議庭裁定
由受命法官獨任改依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
齊彥銘犯業務侵占罪，共8 罪，均處有期徒刑6 月，如易科罰金，均以新臺幣1 千元折算1 日。應執行有期徒刑1 年，如易科罰金，以新臺幣1 千元折算1 日。
未扣案之犯罪所得新臺幣57萬8,626 元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、犯罪事實：
齊彥銘自民國102 年8 月30日起至107 年8 月29日止，任職 於張秋菊經營之「巴巴洗衣店（址設桃園市○○區○○○路 00號1 樓）」擔任業務人員，負責收送客戶之衣物及收取洗 衣費等業務，為從事業務之人。詎因經濟狀況不佳，竟意圖 為自己不法之所有，基於侵占之犯意，分別於如附表所示時 間，在上址店內，利用職務之便，將其持有如附表所示之貨 款侵占入己，共計新臺幣（下同）59萬8,626元。二、證據名稱：
㈠被告齊彥銘於檢察事務官詢問、本院準備程序及審理時之自 白。
㈡證人即告訴代理人曾偉林於警詢、檢察事務官詢問時之證述 。
㈢切結書、佔（占）用金額表、被告歷次侵占公款清冊暨尚欠 金額表、被告之到、離職手寫紀錄、侵占金額表。三、論罪科刑：
㈠按被告行為後，刑法第336 條第2 項已於108 年12月25修正 公布，並於同年月27日生效施行。查刑法第336 條於72年6 月26日後均未修正，故於94年1 月7 日刑法修正施行後，所 定罰金之貨幣單位為新臺幣，且其罰金數額依刑法施行法第 1 條之1 第2 項前段規定提高為30倍，本次修法將上開條文 之罰金數額調整換算後予以明定，故無新舊法比較之問題， 而應依一般法律適用原則，逕適用裁判時之法律即修正後之 刑法第336 條第2 項。
㈡核被告所為，均係犯刑法第336 條第2 項之業務侵占罪。被 告所犯上開8 罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。公 訴意旨雖認被告就附表所示犯行均屬接續犯，惟如附表編號 ㈠至㈧所示之犯罪時間相隔數日，甚有相隔數月，時間難謂 密接，要無從論以接續犯，附此敘明。
㈢審酌被告利用職務之便，違背他人之信賴，侵占如附表所載 領取之貨款，損及他人財產法益，應予非難，暨考量其犯後 坦承犯行，及與告訴人成立調解（由告訴代理人代理）後， 尚未全數賠償而僅賠償2 萬元，兼衡其犯罪動機、目的、手 段、智識程度、生活狀況及素行等一切情狀，本於刑罰之一 般預防及特別預防目的，分別量處如主文所示之刑，並均諭 知易科罰金之折算標準，暨定應執行刑後，再諭知易科罰金 之折算標準。
四、沒收：
被告本案犯罪所得共計59萬8,626 萬元，均未據扣案，惟被 告已償還2 萬元，業如上述，是就已償還之2 萬元，依刑法 第38條之1 第5 項規定，不予宣告沒收或追徵。至其餘之57 萬8,626 元，未實際合法發還告訴人，爰依刑法第38條之1 第1 項、第3 項之規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收 或不宜執行沒收時，追徵其價額。另被告嗣如履行上開調解 內容，則於其實際償還金額之同一範圍內，因告訴人之財產 利益獲得回復，而與實際發還無異，自無庸再執行該部分犯 罪所得之沒收，併此敘明。
五、依刑事訴訟法第299 條第1 項前段（本案採判決精簡原則， 僅引述程序法條），判決如主文。
六、如不服本判決，應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀 ，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間 屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數 附繕本），切勿逕送上級法院。
本案經檢察官吳怡蒨於到庭執行職務。
中 華 民 國 109 年 6 月 5 日
刑事審查庭 法 官 簡方毅
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 趙建舜
中 華 民 國 109 年 6 月 8 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第336 條（公務公益侵占罪、業務侵占罪）對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第一項之罪者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科15萬元以下罰金。對於業務上所持有之物，犯前條第一項之罪者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科9 萬元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
┌──┬────────┬──────────────┐
│編號│時間 │金額（新臺幣） │
│ │ │ │
├──┼────────┼──────────────┤
│㈠ │106 年4 月1 日 │4 萬2,272元 │
├──┼────────┼──────────────┤
│㈡ │106 年4 月10日 │1 萬6,103元 │
├──┼────────┼──────────────┤
│㈢ │106 年4 月26日 │2 萬6,653元 │
├──┼────────┼──────────────┤
│㈣ │106 年7 月6 日 │14萬9,047元 │
├──┼────────┼──────────────┤
│㈤ │107 年1 月7 日 │8萬3,302元 │
├──┼────────┼──────────────┤
│㈥ │107 年7 月13日 │16萬4,437元 │
├──┼────────┼──────────────┤
│㈦ │107 年9 月4 日 │10萬4,719元 │
├──┼────────┼──────────────┤
│㈧ │107 年10月某日 │1萬2,093元 │
├──┴────────┼──────────────┤
│合計 │59萬8,626元 │
└───────────┴──────────────┘