臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 109年度壢簡字第1266號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 李勝富
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（109 年度撤緩毒偵字第265號），本院判決如下：
主 文
甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，均引用檢察官聲請簡易判 決處刑書之記載（如附件聲請書）。
二、按：（一）毒品危害防制條例對於施用第一、二級毒品者， 認其係具有「病患性犯人」之特質，採行觀察、勒戒以戒除 其身癮之措施。犯同條例第10條之罪者，依同條例第20條、 第23條之規定，將其刑事處遇程序，區分為「初犯」及「五 年內再犯」、「五年後再犯」。依其立法理由之說明：「初 犯」，始須經觀察、勒戒；經觀察、勒戒執行完畢釋放後， 「五年內再犯」者，因其再犯率甚高，原實施之觀察、勒戒 既已無法收其實效，應依法追訴。至於經觀察、勒戒執行完 畢釋放後，「五年後再犯」者，前所實施之觀察、勒戒已足 以遮斷其施用毒品之毒癮，為期自新及協助其斷除毒癮，仍 適用「初犯」規定，先經觀察、勒戒之程序。於此，僅限於 「初犯」及「五年後再犯」二種情形，始應先經觀察、勒戒 程序。又毒品危害防制條例第24條規定本法第20條第1 項及 第23條第2 項之程序，於檢察官先依刑事訴訟法第253 條之 1 第1 項、第253 條之2 之規定，為附命完成戒癮治療之緩 起訴處分時，或於少年法院（地方法院少年法庭）認以依少 年事件處理法程序處理時，不適用之（第1 項）。前項緩起 訴處分，經撤銷者，檢察官應依法追訴（第2 項）。係一般 刑事訴訟程序之例外規定，屬刑事訴訟法第1 條第1 項規定 之「其他法律所定之訴訟程序」。該第2 項既規定，前項（ 第1 項）緩起訴處分，經撤銷者，檢察官應依法追訴；即已 明示施用毒品案件於撤銷緩起訴處分後之法律效果為「依法 追訴」，而非適用刑事訴訟法第253 條之3 所定撤銷緩起訴 處分後得「繼續偵查或起訴」規定，此乃因檢察官已依毒品 危害防制條例第24條第1 項為附命完成戒癮治療之緩起訴處 分，被告事實上已接受等同「觀察、勒戒」之處遇，惟其竟 未能履行該條件，自應於撤銷緩起訴處分後依法起訴，而無
再次聲請法院裁定觀察、勒戒之必要。循此法理，倘被告犯 毒品危害防制條例第10條之罪，經檢察官先為附命完成戒癮 治療之緩起訴處分後，五年內再犯同條之罪者，自無從再行 適用同條例第20條第1 項聲請法院裁定觀察、勒戒之處遇規 定（最高法院100 年度第1 次刑事庭會議決議參照）。查被 告甲○○因施用第二級毒品，經臺灣桃園地方檢察署以107 年度毒偵字第1394號為緩起訴處分，並命被告應於緩起訴期 間內接受戒癮治療處分，被告事實上已接受等同「觀察、勒 戒」之處遇；惟被告未於期間內履行附命完成戒癮治療之條 件，且經撤銷緩起訴處分，檢察官不再聲請觀察、勒戒而逕 行聲請簡易判決處刑，程序上並無不法，合先敘明。三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第 二級毒品罪。其施用前持有第二級毒品甲基安非他命之低度 行為，為施用之高度行為所吸收，均不另論罪。四、爰審酌被告前因施用毒品案件，經命被告應於緩起訴期間內 接受戒癮治療處分，本應徹底戒絕毒癮，詎其竟未能自新， 仍一再施用足以導致人體機能發生依賴性、成癮性及抗藥性 等障礙之毒品，致遭撤銷緩起訴處分而改聲請簡易判決處刑 ，其行為戕害自身健康，漠視法令禁制，所為實屬不該，兼 衡其犯罪之動機、目的、手段、素行及其犯罪後坦承犯行， 態度尚可，及斟酌其施用第二級毒品乃自戕一己之身體健康 ，且尚未對他人造成危害等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、 第450 條第1 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主 文。
六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官乙○○聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 6 月 17 日
刑事第十五庭 法 官 黃玥婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 林慈思
中 華 民 國 109 年 6 月 18 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度撤緩毒偵字第265號
被 告 甲○○ 男 35歲（民國00年0月00日生） 住桃園市○○區○○路0段000巷0弄0
0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，前經本署檢察官為緩起訴處分，因被告於緩起訴期間內，發生法定撤銷事由，經撤銷原緩起訴處分後偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施 用毒品之傾向，於民國106 年10月18日執行完畢釋放，由本 署檢察官以106 年度毒偵字第668 號為不起訴處分確定。詎 其仍未戒除毒癮，基於施用第二級毒品之犯意，於前開觀察 、勒戒執行完畢釋放後5 年內之106 年12月26日晚間8 時許 ，在桃園市中壢區世紀廣場停車場內，以將第二級毒品甲基 安非他命置入玻璃球燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品 甲基安非他命1 次。嗣因其係毒品列管人口，於同年月30日 晚間10時許，經採集尿液送驗，結果呈甲基安非他命陽性反 應。
二、案經桃園市政府警察局楊梅分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於警詢及偵查中坦承不諱， 復有桃園市政府警察局楊梅分局被採尿人尿液暨毒品真實姓 名與編號對照表及台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗 報告各1 紙在卷可考，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第 二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第24條第2 項、刑事訴訟法第451 條第 1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 109 年 5 月 4 日
檢察官 乙 ○ ○
本件證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 5 月 19 日
書記官 林 敬 展
附錄所犯法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。