臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 109年度壢簡字第1193號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 葉清勇
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度
偵字第31959號），本院判決如下：
主 文
葉清勇幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
㈠葉清勇明知將行動電話門號任意交付他人，可能因此供詐騙 份子不法使用，並預見可能因而幫助他人從事詐欺犯罪，竟 基於幫助他人詐欺取財之不確定故意，於民國108 年4 月28 日至同年5 月20日間某日，在不詳地點，將其所申辦之行動 電話門號0000000000號預付卡交付不詳之詐欺集團成員使用 ，嗣該詐欺集團成員間，即共同基於欺取財之犯意聯絡，於 108 年5 月20日上午10時許，以上開行動電話門號撥打電話 予謝鄔春妹，假冒謝鄔春妹之乾姪女「陳燕玲」，佯稱：與 同學合夥欲購買法拍屋，但現金不夠，需借款應急等語，致 謝鄔春妹信以為真，陷於錯誤，依指示分別於：①同日上午 10時30分許，前往臺北市○○區○○○路0 段000 號華南銀 行公館分行，臨櫃匯款新臺幣（下同）15萬元至王鈺誠（所 涉幫助詐欺取財罪嫌，業經臺灣雲林地方檢察署檢察官為不 起訴處分）所有之中華郵政股份有限公司虎尾郵局帳號0000 0000000000號帳戶（下稱中華郵政虎尾郵局帳戶）內。②同 日下午2 時37分許，前往臺北市○○區○○○路0 段000 號 臺灣銀行公館分行，以無摺存款方式存款15萬元至巫光平（ 所涉幫助詐欺取財罪嫌，另由臺灣高雄地方檢察署檢察官聲 請簡易判決處刑）所有之臺灣銀行三民分行帳號0000000000 00號帳戶（下稱臺灣銀行帳戶）內。嗣經謝鄔春妹發覺受騙 後，報警處理，始循線查悉上情。
㈡案經謝鄔春妹訴由雲林縣警察局虎尾分局報告臺灣雲林地方 檢察署呈請臺灣高等檢察署檢察長令轉臺灣桃園地方檢察署 檢察官偵查起訴。
二、證據名稱：
㈠被告葉清勇於本院訊問時之自白。
㈡證人即告訴人謝鄔春妹於警詢之證述。
㈢台灣大哥大股份有限公司基本資料查詢、通聯調閱查詢單、 華南商業銀行匯款回條聯、臺灣銀行無摺存入憑條存根、臺 北市政府警察局中正二分局思源街派出所受理詐騙帳戶通報 警示簡便格式表、受理各類案件記錄表、受理刑事案件報案 三聯單、金融機構聯防機制通報單、內政部警政署反詐騙案 件紀錄表、受理各類案件紀錄表、受理刑事案件報案三聯單 、中華郵政虎尾郵局帳戶之開戶資料及交易明細紀錄、臺灣 銀行帳戶之開戶資料及交易明細紀錄。
三、論罪科刑：
㈠按幫助犯之成立，主觀上行為人須有幫助故意，客觀上須有 幫助行為，意即需對於犯罪與正犯有共同之認識，而以幫助 之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而 言。本案被告葉清勇申請上開行動電話門號後，交付予詐欺 集團成員，供詐欺集團成員詐取財物之用，顯係基於幫助他 人詐取財物之犯意所為，屬刑法詐欺取財罪構成要件以外之 行為，被告既以幫助他人犯罪之意思而參與犯罪構成要件以 外之行為，是核被告所為，係犯刑法第30條第1 項前段、刑 法第339 條第1 項之幫助詐欺取財罪。
㈡又被告係基於幫助之犯意而為非屬詐欺取財犯行之構成要件 行為，為幫助犯，爰依刑法第30條第2 項之規定，按正犯之 刑減輕之。
㈢爰審酌被告思慮未果，竟任意提供行動電話門號予他人詐欺 使用，造成犯罪偵查困難，幕後犯罪人得以逍遙法外，致使 此類犯罪手法層出不窮，嚴重危害交易秩序與社會治安，兼 衡本案被害人之人數、遭詐騙財物等，暨被告之生活狀況、 智識程度、犯罪之動機、目的、手段、犯罪後迄未與被害人 達成和解並賠償損失等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第 1 項、刑法第30條第1 項前段、第2 項、第339 條第1 項、 第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡 易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 109 年 6 月 9 日
刑事第十八庭 法 官 葉韋廷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 劉世揚
中 華 民 國 109 年 6 月 9 日
附錄本案論罪科刑法條：刑法第30條第1 項、第339 條第1 項中華民國刑法第30條第1項
（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
中華民國刑法第339條第1項
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
, 台灣公司情報網