臺灣桃園地方法院刑事判決 108年度交易字第363號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 呂欣如
選任辯護人 黃啟逢律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第
8186號），判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨如附件臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書所載。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，而此判決得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、 第307條分別定有明文。
三、本案告訴人方秀卉告訴被告呂欣如過失傷害案件，公訴意旨 認被告係犯修正前刑法第284 條第1 項前段過失傷害罪嫌， 依刑法第287 條規定，須告訴乃論。而告訴人與被告達成和 解，並具狀撤回告訴，有本院電詢告訴代理人之公務電話紀 錄及刑事撤回告訴狀1 份附卷可參（交易卷二第201 、203 頁) ，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受 理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第284 條之1 、第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 109 年 6 月 19 日
刑事第四庭 法 官 張家豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳亭妤
中 華 民 國 109 年 6 月 19 日
附件：臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
108年度偵字第8186號
被 告 呂欣如 女 41歲（民國00年0月0日生） 住臺北市○○區○○街00巷0號2樓
居桃園市○○區○○路000號11樓之3
國民身分證統一編號：Z000000000號 選任辯護人 黃啟逢律師
上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、呂欣如於民國107 年10月5 日9 時15分許，駕駛車牌號碼 00-0000 號自用小客車，沿桃園市中壢區慈惠三街往環北路 方向行駛，行經慈惠三街與慈惠三街157 巷口，欲左轉慈惠 三街157 巷口之際，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之 安全措施，而依當時現場為柏油路面，無缺陷及障礙物，視 距良好，據當時情形無不能注意之情事，而疏未注意及此， 適方成光徒步行走於行人穿越道上，因閃避不及，方成光遭 呂欣如駕駛之前開車輛碰撞，致使方成光受有創傷性腦損傷
伴左顳頂骨折和左額顳區和左側幕旁硬膜下出血、左頂葉腦 出血和左額顳區蛛網膜下腔出血、左眼眶和額頂葉區頭皮血 腫、右股骨大轉子撕脫骨折、面部、左手和膝蓋多次磨損擦 傷等傷害。
二、案經方成光之女方秀卉訴請桃園市政府警察局中壢分局報告 偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│1 │被告呂欣如於警詢時及偵│被告於前開時地與方成光發│
│ │查中之自白 │生前開車禍之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│2 │證人即告訴人方秀卉於警│方成光於前開時地與被告發│
│ │詢時及偵查中之指證 │生車禍之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│3 │道路交通事故現場圖、道│全部犯罪事實。 │
│ │路交通事故調查報告表㈠│ │
│ │㈡、天成醫療社團法人天│ │
│ │晟醫院診斷證明書及現場│ │
│ │照片 12 張 │ │
└──┴───────────┴────────────┘
二、按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之 安全措施，道路交通安全規則第 94 條第 3 項訂有明文。 被告呂欣如駕車上路，自應注意上述規定，且應盡相當之注 意，而依當時之天候與路況，客觀上並無不能注意情事，竟 疏未注意，致於上開時、地肇事，並致被害人方成光受有前 述傷害，被告非無過失行為。又被害人確係因被告之過失行 為而受有前揭傷害，衡之社會一般通念，自與被告之過失行 為具相當因果關係，是其犯嫌洵堪認定。核被告所為，係犯 修正前刑法第 284 條第 1 項前段之過失傷害罪嫌。被告駕 車經過行人穿越道未依規定暫停禮讓方成光優先通行，因而 致方成光受有前開傷害，請依道路交通管理處罰條例第 86 條第 1 項規定加重其刑。又被告於肇事後停留於現場，而 在司法警察未知悉肇事者為何人前，主動坦承肇事，自首而 接受裁判乙情，有桃園市政府警察局中壢分局中福派出所道 路交通事故肇事人自首情形紀錄表 1 分在卷可考，符合自 首之規定，請審酌依刑法第 62 條前段之規定，減輕其刑， 並依法先加後減之。另告訴人方秀卉認被告涉有過失致死罪
嫌部分，經查，方成光因上揭車禍受有前開傷害，因有前開 診斷證明書可佐，惟無立即死亡之虞，又方成光係於同年 12 月 24 日因跌倒造成腦出血情況加劇，而於同年月 27 日死亡，業經告訴人於偵查中證述屬實，並有臺北市立聯合 醫院忠孝院區死亡證明書在卷可考，本案車禍，是否直接造 成方成光死亡，仍非無疑，自難對被告律以過失致死罪責， 然此部分如成立犯罪，與起訴部分為同一事實，為起訴效力 所及，爰不另為不起訴處分。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 108 年 6 月 4 日
檢 察 官 楊石宇
本件證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 6 月 17 日
書 記 官 郭怡萱
所犯法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。