臺灣新竹地方法院行政訴訟判決 109年度簡字第16號
原 告 海軍陸戰隊陸戰六六旅
代 表 人 劉爾榮
訴訟代理人 賴誌祥（兼送達代收人）
訴訟代理人 伍芳儀
陳俊瑋
被 告 陳亞伯
上列當事人間志願士兵不適服現役賠償辦法事件，原告提起行政
訴訟，本院於民國109 年5 月29日辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣肆萬陸仟元，及自民國一百零九年五月六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面
一、按「下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章 所定之簡易程序：…三、其他關於公法上財產關係之訴訟， 其標的之金額…在新臺幣40萬元以下者。…。」，行政訴訟 法第229 條第2 項第3 款定有明文。經查本件屬公法上財產 關係之訴訟，其標的金額為新臺幣（下同）46,000元，自應 依簡易訴訟程序審理，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無行政訴訟法 第218條準用民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之 聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：
被告陳亞伯於民國105年11月16日轉服志願役士兵，依志願 士兵服役第6條之規定，至少應服役期4年，始可退伍而免賠 償自核定起役之日起所受領之志願士兵3個月待遇（本俸、 加給），惟被告因適應不良，經人事評審會考核不適服現役 ，於107年11月16日核予退伍，其服役年限僅24個月，尚有 24個月未服滿，自應按其尚未受滿現役最少年限之比例，賠 償自核定起役之日起所受領之志願士兵3個月待遇（本俸、 加給）計57,938元整（計算式：志願士兵3個月待遇/應服役 期月數*未服滿月數）。惟被告陳亞伯僅於107年11月28日繳 納11,938元後未持續繳款，仍積欠原告46,000元，經原告發 函催繳仍未清償，爰依行政契約法律關係及行政訴訟法第8 條第1項規定提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告
46,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年 利率百分之五計算之利息；訴訟費用由被告負擔。二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀 作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
（一）按「人民與中央或地方機關間，因公法上原因發生財產上 之給付或請求作成行政處分以外之其他非財產上之給付， 得提起給付訴訟。因公法上契約發生之給付，亦同。」行 政訴訟法第8 條第1 項定有明文。又按「有下列各款情形 之一，經評審不適服志願士兵，且未服滿志願士兵現役最 少年限者，應予賠償：一、因年度考績丙上以下。二、因 個人因素1 次受記大過2 次以上處分。三、於核定起役之 日起3 個月期滿後，因其他個人因素申請不適服現役。」 、「有前條第1 項各款情形之一者，本人或「有前條第一 項各款情形之一者，本人或其法定代理人、保證人（以下 合稱賠償義務人），應依尚未服滿現役最少年限之比例， 賠償自核定起役之日起所受領之志願士兵三個月待遇（本 俸、加給）。」志願士兵不適服現役賠償辦法第2 條第1 項、第3 條分別定有明文。上開辦法係國防部依志願士兵 服役條例第5 條之1 第2 項規定所訂定，並報請行政院核 定，核與母法之本旨並無違背，並未逾越母法授權，亦未 違反法律保留原則，本院自得予以適用。
（二）經查，本件原告主張之事實，業據提出與所述相符之海軍 陸戰隊陸戰六六旅108 年7 月26日海六人行字第10800018 90號書函暨送達證書、國防部海軍司令部107 年11月6 日 國海人管字第1070018064號令、國防部海軍司令部核定不 適服志願士兵人員名冊、國防部海軍司令部志願士兵不適 服賠償清冊、海軍志願士兵不適服現役賠償費用協議書等 為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復 未提出書狀答辯供本院斟酌，經本院依職權調查事實關係 後，已足認定原告之主張為真。
（三）綜上所述，原告依行政訴訟法第8 條第1 項給付之訴及行 政契約之法律關係，請求被告給付46,000元，及自起訴狀 繕本送達翌日（即109 年5 月6 日）起至清償日止，按週 年利率5 ％計算之利息，為有理由，應予准許。據上論結，本件原告之訴為有理由，依行政訴訟法第98條第1 項前段、第236條、第218條準用民事訴訟法第385條第1項前段，判決如主文。
中 華 民 國 109 年 6 月 12 日
行政訴訟庭 法 官 林南薰
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造人數附繕本）。上訴理由應表明關於原判決所違背之法令及其具體內容，或依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
中 華 民 國 109 年 6 月 12 日
書記官 陳麗麗