臺灣新竹地方法院民事裁定 109年度抗字第31號
抗 告 人 黃正旻
黃舒郁
相 對 人 匯豐汽車股份有限公司
法定代理人 陳昭文
上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於中華民國109 年3 月5
日本院109 年度司票字第369 號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123 條定有明文；次按，本票執票人，依 票據法第123 條規定，聲請法院裁定許可對發票人之強制執 行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定， 僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查 為已足，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就 票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資 解決（最高法院57年台抗字第76號判例意旨參照）。二、相對人於原審聲請意旨略以：其執有抗告人於民國108 年11 月6 日共同簽發之本票一紙，面額新臺幣（下同）40萬8,84 6 元，到期日為109 年2 月7 日，並免除作成拒絕證書（下 稱系爭本票）。詎經相對人向抗告人提示未獲付款，為此提 出系爭本票，聲請裁定准許強制執行等語。
三、抗告意旨略以：不爭執前向相對人申請汽車貸款，因而簽發 系爭本票交付相對人收執，惟抗告人均有依約繳納分期款項 至109 年5 月7 日，此有匯款申請書及繳款收據為證，原裁 定認抗告人尚有40萬8,846 元未為給付，裁定准許相對人之 聲請，顯有違誤，爰提起本件抗告，並聲明：㈠原裁定廢棄 ；㈡程序費用及抗告費用均由相對人負擔。
四、經查，相對人主張其執有抗告人所共同簽發之系爭本票乙紙 ，並免除作成拒絕證書，詎屆期提示未獲付款，依票據法第
123 條規定聲請裁定許可強制執行等情，業據相對人於原審 提出系爭本票為證，而本票准許強制執行之裁定，係屬非訟 事件裁定，為裁定之法院僅就本票為形式上審查，以決定強 制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，且 為裁定之法院亦無從為實體法律關係之認定，故原審就系爭 本票為形式上之審查，認系爭本票並未欠缺本票應記載之事 項，而為准予強制執行之裁定，經核並無違誤。至抗告人抗 告意旨所稱上情，無論是否屬實，均為實體上之爭執，依前 揭說明，應由抗告人另行提起實體訴訟以資解決，並非本件 非訟程序得以審究。從而，抗告意旨無理由，所為抗告應予 駁回。
五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第24 條第1 項、第21條第2 項，民事訴訟法第495 條之1 第1 項 、第449 條第1 項、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 6 月 2 日
民事第二庭 審判長法 官 鄭政宗
法 官 王佳惠
法 官 陳麗芬
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀（須附繕本一份及繳納再抗告裁判費新臺幣1,000 元）。
中 華 民 國 109 年 6 月 2 日
書記官 曾煜智
, 台灣公司情報網