臺灣新竹地方法院刑事判決 109年度訴字第251號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 彭柏揚
彭柏穎
黃建益
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（109 年偵字第517
號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告彭柏揚於民國108 年11月17日晚間10時 許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車搭載彭星鎧，行經 新竹縣橫山鄉橫山村橫山街一段與站前街口時，與騎乘車牌 號碼000-0000號普通重型機車行經該處之告訴人歐道維發生 行車糾紛，其後雙方相約前往位在新竹縣○○鄉○○村○○ 街○段00巷0 號之浩然道院圍牆外談判，彭星鎧見告訴人方 之人數較多，遂聯絡被告彭柏穎告知被告彭柏揚發生行車糾 紛，在浩然道院談判乙事，被告彭柏穎再轉知被告黃建益、 張淳瑄、官品昇、李國魁、彭柏筌（彭星鎧、張淳瑄、官品 昇、李國魁、彭柏筌所涉傷害、毀損他人物品、強制罪嫌， 另由臺灣新竹地方檢察署檢察官為不起訴處分）趕赴現場， 嗣被告彭柏穎駕駛車牌號碼00-0000 號自用小客車，搭載張 淳瑄；官品昇則駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，搭載 被告黃建益、李國魁、彭柏筌，抵達現場後，㈠被告彭柏揚 、彭柏穎、黃建益竟基於傷害、毀損之犯意聯絡，分以徒手 、鋁棒（未扣案）毆打頭戴安全帽之告訴人，致告訴人受有 如附表所示之傷害及安全帽毀損，足生損害於告訴人。㈡毆 打結束後，被告黃建益復基於毀損之犯意，持鋁棒（未扣案 ）敲打告訴人之車牌號碼000-0000號普通重型機車，致該車 之車頭毀損，足生損害於告訴人。因認被告彭柏揚、彭柏穎 、黃建益就犯罪事實一、㈠均係犯刑法第277 條第1 項之傷 害、刑法第354 條之毀損他人物品罪嫌；被告黃建益就犯罪 事實一、㈡係犯刑法第354 條之毀損他人物品罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴，又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判 決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、 第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。三、查本件被告經檢察官提起公訴，認被告均係犯刑法第277 條 第1 項之傷害、刑法第354 條之毀損他人物品罪，依刑法第 287 條前段、第357 條規定，均須告訴乃論。茲因告訴人具 狀撤回告訴，此有聲請撤回告訴狀1 紙在卷可稽，揆諸前開 說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
本案經檢察官黃翊雯提起公訴。
中 華 民 國 109 年 6 月 24 日
刑事第三庭 審判長法 官 賴淑敏
法 官 黃美文
法 官 王靜慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 109 年 6 月 24 日
書記官 林曉郁
附 表
┌───────────────────────────┐
│告訴人歐道維於108年11月17日所受之傷害 │
├───────────────────────────┤
│背挫傷10ⅹ20公分、右手指2 ⅹ1 公分、右手挫傷2 ⅹ2 公分│
│、左肘挫傷及血腫、右肩部挫傷10ⅹ14公分、左膝挫傷10ⅹ8 │
│公分、左小腿挫傷5 ⅹ5 公分、左大腿挫傷6 ⅹ12公分、右小│
│腿挫傷3 ⅹ3 公分、左髖部挫傷5 ⅹ10公分。頭部眩暈。（臺│
│北榮民總醫院新竹分院108 年11月18日診斷證明書2 紙） │
└───────────────────────────┘