臺灣新竹地方法院刑事裁定 109年度聲字第586號
109年度聲字第625號
109年度聲字第673號
109年度聲字第716號
109年度聲字第747號
109年度聲字第749號
聲 請 人
即 被 告 江吳國華
選任辯護人 張堂歆律師（法扶律師）
聲 請 人
即 被 告 杜仲蒲
選任辯護人 陳志寧律師（法扶律師）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件（109年度訴字第317號）
，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文
江吳國華於提出新臺幣拾萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制住居於「苗栗縣○○市○○街00巷0 號」。杜仲蒲於提出新臺幣參萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制住居於「臺中市○○區○○街00巷00弄0號」。 理 由
一、聲請意旨略以：如被告江吳國華、杜仲蒲提出如附件所示書 狀所載。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院 聲請停止羈押；許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書， 並指定相當之保證金額；指定之保證金額，如聲請人願繳納 或許由第三人繳納者，免提出保證書；許可停止羈押之聲請 者，得限制被告之住居。刑事訴訟法第110 條第1 項、第11 1 條第1 項、第3 項、第5 項分別定有明文。
三、本案被告江吳國華、杜仲蒲因違反毒品危害防制條例案件， 經本院訊問後，均坦承全部犯行，並有卷內相關證據可憑， 足認被告江吳國華、杜仲蒲均涉犯毒品危害防制條例第4 條
第2 項販賣第二級毒品罪嫌犯罪嫌疑重大，本院審酌被告江 吳國華、杜仲蒲所犯均為最輕本刑5 年以上有期徒刑之重罪 ，依一般社會常情中最常伴有逃亡高度可能，有相當理由足 認有逃亡以逃避刑責之虞，有羈押之原因及必要，爰依刑事 訴訟法第101 條第1 項第3 款之規定，裁定被告江吳國華、 杜仲蒲均自民國109 年4 月23日起執行羈押在案。現本案業 已辯論終結，本院認為被告江吳國華、杜仲蒲仍有刑事訴訟 法第101 條第1 項第3 款羈押之原因雖未消滅，惟若課予被 告提出相當之保證金並限制住居，應足以對被告形成拘束力 ，而得確保後續審判及執行程序順利進行，而無繼續羈押之 必要。衡酌本案犯罪情狀及被告生活狀況，爰命被告江吳國 華於提出新臺幣（下同）10萬元之保證金後，准予停止羈押 ，並限制住居於「苗栗縣○○市○○街00巷0 號」，命被告 杜仲蒲於提出3 萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制住 居於「臺中市○○區○○街00巷00弄0 號」。四、依刑事訴訟法第110 條第1 項、第111 條第1 項、第3 項、 第5 項、第121 條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 6 月 19 日
刑事第三庭 審判長法 官 賴淑敏
法 官 林哲瑜
法 官 王靜慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 109 年 6 月 19 日
書記官 林曉郁