臺灣新竹地方法院刑事裁定 109年度聲字第677號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
受 刑 人 呂承駿
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（109 年度執聲字第429 號），本院裁定如下：
主 文
呂承駿所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑壹年參月。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人呂承駿因犯妨害自由等案件，先後經 判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應 執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。二、刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但 有下列情形之一者，不在此限：㈠得易科罰金之罪與不得易 科罰金之罪。㈡得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。 ㈢得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。㈣得易服社會 勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人 請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」，是 數罪併罰案件，有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪時， 即不得依刑法第51條第5 款定其應執行之刑，需由受刑人自 行決定是否請求檢察官聲請定應執行刑，受刑人若有請求時 則由檢察官向法院聲請定應執行刑，法院再依刑法第51條第 5 款規定定之；反之受刑人若未為請求，則檢察官不得依職 權逕向法院聲請定應執行刑。
三、又按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其 應執行刑；數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最 長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年 ，刑法第53條、第51條第5 款分別定有明文。四、經查，受刑人呂承駿因犯妨害自由等案件，經判處如附表所 示之刑，業已分別確定在案，有該案號之刑事判決及臺灣高 等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可參。其中附表編號2 所 處之刑係得易科罰金之刑，附表編號1 係不得易科罰金之刑 ，依刑法第50條第1 項但書第1 款規定，原不得就附表編號 1 、2 所示之罪刑定應執行刑，惟經臺灣臺北地方檢察署檢 察官詢問受刑人之意願，受刑人已於民國109 年5 月1 日在 臺灣臺北地方檢察署依102 年1 月23日修正之刑法第50條調 查受刑人是否聲請定應執行刑調查表內，勾選「就上列案件 ，我要聲請定刑（如聲請定應執行刑，得易科罰金之罪於定
刑後則不得再聲請易科罰金，得易服社會勞動之罪不得再聲 請易服社會勞動）」之選項，並予以簽名，足以表明願請求 檢察官向法院聲請定應執行刑之意，有上開調查表1 份在卷 可稽（聲字卷第11頁），符合刑法第50條第2 項之規定。聲 請人就受刑人所犯如附表所示之罪，聲請定其執行之刑，本 院認聲請為正當，並審酌各罪罪質、犯罪時間、行為態樣、 所生危害等情，定其應執行刑如主文所示。又受刑人所犯如 附表編號2 所示之刑，雖得易科罰金，惟與如附表編號1 所 示不得易科罰金之他罪併合處罰之結果，本院於定執行刑時 ，自無庸諭知易科罰金，併此敘明。
五、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第2 項、第53條 、第51條第5 款，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 6 月 16 日
刑事第三庭 法 官 王靜慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 109 年 6 月 16 日
書記官 林曉郁