臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 109年度竹簡字第650號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 陳奕璋
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度
偵字第156號），本院判決如下：
主 文
陳奕璋犯侵占罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、陳奕璋原為余孝祖之員工，於其任職期間余孝祖均將車牌號 碼000-000 號重型機車出借予陳奕璋，供其上下班代步使用 。詎陳奕璋自民國108 年3 月間離職後，仍繼續占有上開機 車，經余孝祖催其返還上開車輛卻拒不返還，反意圖為自己 不法所有，基於侵占之犯意，於108 年6 月23日，變易持有 之意思為所有，將該車侵占入己。嗣陳奕璋於109 年2 月11 日因另案入監執行，為警於109 年3 月17日在新竹市○○○ 路000 巷00號旁尋獲上開機車發還余孝祖。二、案經余孝祖訴由新竹市警察局第一分局報告臺灣新竹地方檢 察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
三、證據：
㈠被告陳奕璋於偵查及本院調查程序中之自白（見偵卷第41頁 至其背面，本院卷第35頁至第37頁）。
㈡證人即告訴人余孝祖於警詢及偵查中之指訴（見偵卷第4 頁 至其背面、第36頁）。
㈢警員吳碩庭於108 年12月6 日出具之偵查報告、於109 年3 月18日出具之職務報告各1 紙（見偵卷第3 頁、第46頁）。 ㈣新竹市警察局樹林頭派出所發生竊盜案件紀錄表、受理各類 案件紀錄表、失車－案件基本資料詳細畫面報表、贓物認領 保管單影本各1 份、尋獲車輛地點照片2 張（見偵卷第15頁 、第16頁、第47頁、第49頁、第48頁）。 ㈤被告與告訴人間通訊軟體LINE之對話紀錄及簡訊翻拍照片共 4 張（見偵卷第6 頁至第8 頁）。
㈥查被告係於108 年6 月23日確實接獲告訴人傳送要求返還上 開機車之訊息，卻未予理會並未返還，業經被告自承在卷（ 見本院卷第36頁），且有其等間通訊軟體LINE之斯日對話紀 錄翻拍照片1 張（見偵卷第6 頁）附卷可參，再本院經提訊 被告到庭確認是否即於斯日變易持有之意思為所有，其亦表
示沒有意見等語（見本院卷第36頁），自堪認定被告確係於 108 年6 月23日將該機車侵占入己。
㈦從而，被告上開任意性自白核與事實相符，堪以採信，本案 事證明確，被告犯行均堪以認定，均應依法論科。四、論罪科刑：
㈠被告行為後，刑法第335 條於108 年12月25日修正公布，並 於同年月27日生效施行，刑法第335 條第1 項原規定「意圖 為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者， 處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金」 ，修正後則規定「意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占 自己持有他人之物者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併 科3 萬元以下罰金」，而刑法第335 條係非72年6 月26日至 94年1 月7 日所新增或修正之條文，故於94年1 月7 日刑法 修正施行後，其所定罰金之貨幣單位為新臺幣，且其罰金數 額依刑法施行法第1 條之1 第2 項前段規定提高為30倍，本 次修法將上開條文之罰金數額調整換算後予以明定，故此部 分並無新舊法比較之問題，而應依一般法律適用原則，逕適 用裁判時之法律即現行刑法第335 條第1 項之規定。核被告 所為，係犯刑法第335 條第1 項之侵占罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前於107 年間因竊盜案 件，經本院以107 年度竹簡字第1057號判決判處有期徒刑2 月，於108 年1 月17日確定，而於同年7 月5 日易科罰金執 行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份（見本院卷 第11頁至第23頁）附卷憑參，雖未構成累犯，然其甫因財產 犯罪遭追訴科刑，卻不知戒慎其行，於離職後之108 年6 月 23日將任職期間告訴人所借用之上開機車予以侵占入己，其 所為當無可取之處，惟念及被告犯後均坦承犯行，雖於其供 出上開機車下落前，警員即已尋獲上開機車，發還予告訴人 ，此有警員吳碩庭於109 年3 月18日出具之職務報告、贓物 認領保管單各1 紙（見偵卷第46頁、第49頁）存卷足考，仍 足見其犯後態度良好，再考量該機車現已歸告訴人持有，告 訴人實際上所受之損害非鉅，兼衡被告自承入監前從事裝潢 工作、須扶養母親之家庭經濟狀況及大學肄業之教育程度（ 見本院卷第37頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭 知易科罰金之折算標準。
五、關於沒收部分
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者 ，依其規定；前2 項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵其價額；第1 項及第2 項之犯罪所得，包 括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息；犯罪
所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法 第38條之1 第1 項、第3 項至第5 項分別定有明文。查被告 為本案犯行所侵占之該機車1 臺，固為犯罪所得，然業已發 還予告訴人具領，業如前述，則揆諸前揭法文說明，本院自 無庸宣告沒收或追徵，附此敘明。
六、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第454 條第1 項， 逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本簡易判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提 起上訴。
本案經檢察官張凱絜聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 6 月 29 日
新竹簡易庭 法 官 江宜穎
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 109 年 6 月 29 日
書記官 蕭妙如
附錄本案論罪科刑條文：
刑法第335條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科3 萬元以下罰金。