臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 109年度竹簡字第490號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 陳元貴
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（109年度偵緝字第140
號、第141號、第142號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易
判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
陳元貴犯竊盜罪，共參罪，均累犯，各處有期徒刑參月，如易科罰金，各以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案如附表所示之犯罪所得沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件 ）。
二、論罪科刑：
（一）核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。（二）被告就起訴書所載3次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊， 應予以分論併罰。
（三）累犯：被告前因竊盜案件，經本院以104年度聲字第177號 合併定執行刑有期徒刑10月確定，於民國105年1月30日縮 短刑期假釋所餘刑期付保護管束，於105年12月25日保護 管束期滿，上開假釋未經撤銷，其未執行之刑，以已執行 論等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可佐， 被告於徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑 以上之罪，均為累犯。至司法院釋字第775號解釋，依解 釋文及理由之意旨，係指構成累犯者，不分情節，一律加 重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致 生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，不符罪 刑相當原則、比例原則，於此範圍內，在修正前，為避免 發生上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應裁量是否加 重最低本刑；依此，該解釋係指個案應量處最低法定刑、 又無法適用刑法第59條在內減輕規定之情形，法院應依此 解釋意旨裁量不予加重最低本刑（最高法院108年度台上 字第2748號、109年度台上字第247號判決意旨參照）。查 本案依被告構成累犯之罪暨犯罪之情節，並無上開情事， 且前構成累犯之案件亦為竊盜案件，自仍均應依累犯之規 定加重其刑。
（四）爰審酌被告恣意竊取他人財物，顯不尊重他人之財產法益 ，兼衡其犯後坦承犯行之態度，各次所竊取之財物價值、 行為手段、犯罪情節，暨被告之智識程度、職業、家庭經 濟狀況勉持及其刑事前案紀錄（前有多次竊盜紀錄，見臺 灣高等法院前案紀錄表）等一切情狀，分別量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，及定其應執行之刑 ，及諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者 ，依其規定；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3項分 別定有明文。附表所示之物係被告之犯罪所得，應依刑法第 38條之1第1項前段宣告沒收之，並依同條第3項之規定，於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時追徵其價額。至被告 就起訴書犯罪事實一、（三）部分所竊得之小收納盒3個、 銷貨單1張、送貨單1張、免用統一發票收據1張已經發還被 害人，爰不予宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項 ，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀。
本案經檢察官林佳穎提起公訴。
中 華 民 國 109 年 6 月 30 日
新竹簡易庭 法 官 李毓華
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 109 年 6 月 30 日
書記官 陳弘明
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
附 表 ：
┌──┬───────────┬──────┬──────────────┐
│編號│ 物 品 名 稱 │ 數 量 │ 沒 收 │
├──┼───────────┼──────┼──────────────┤
│ 1 │現金 │600元（新臺 │未扣案之犯罪所得新臺幣陸佰元│
│ │ │幣） │沒收，於全部或一部不能沒收或│
│ │ │ │不宜執行沒收時，追徵其價額。│
├──┼───────────┼──────┼──────────────┤
│ 2 │皮夾 │1個 │未扣案之犯罪所得皮夾壹個沒收│
│ │ │ │，於全部或一部不能沒收或不宜│
│ │ │ │執行沒收時，追徵其價額。 │
├──┼───────────┼──────┼──────────────┤
│ 3 │身分證 │1張 │未扣案之犯罪所得身分證壹張沒│
│ │ │ │收，於全部或一部不能沒收或不│
│ │ │ │宜執行沒收時，追徵其價額。 │
├──┼───────────┼──────┼──────────────┤
│ 4 │健保卡 │1張 │未扣案之犯罪所得健保卡壹張沒│
│ │ │ │收，於全部或一部不能沒收或不│
│ │ │ │宜執行沒收時，追徵其價額。 │
├──┼───────────┼──────┼──────────────┤
│ 5 │機車駕照 │1張 │未扣案之犯罪所得機車駕照壹張│
│ │ │ │沒收，於全部或一部不能沒收或│
│ │ │ │不宜執行沒收時，追徵其價額。│
├──┼───────────┼──────┼──────────────┤
│ 6 │自小客車駕照 │1張 │未扣案之犯罪所得自小客車駕照│
│ │ │ │壹張沒收，於全部或一部不能沒│
│ │ │ │收或不宜執行沒收時，追徵其價│
│ │ │ │額。 │
├──┼───────────┼──────┼──────────────┤
│ 7 │中國信託商業銀行信用卡│1張 │未扣案之犯罪所得中國信託商業│
│ │ │ │銀行信用卡壹張沒收，於全部或│
│ │ │ │一部不能沒收或不宜執行沒收時│
│ │ │ │，追徵其價額。 │
├──┼───────────┼──────┼──────────────┤
│ 8 │合作金庫銀行提款卡 │1張 │未扣案之犯罪所得合作金庫銀行│
│ │ │ │提款卡壹張沒收，於全部或一部│
│ │ │ │不能沒收或不宜執行沒收時，追│
│ │ │ │徵其價額。 │
├──┼───────────┼──────┼──────────────┤
│ 9 │現金 │4800元（新臺│未扣案之犯罪所得新臺幣肆仟捌│
│ │ │幣） │佰元沒收，於全部或一部不能沒│
│ │ │ │收或不宜執行沒收時，追徵其價│
│ │ │ │額。 │
├──┼───────────┼──────┼──────────────┤
│ 10 │小收納盒 │1 個 │未扣案之犯罪所得小收納盒壹個│
│ │ │ │沒收，於全部或一部不能沒收或│
│ │ │ │不宜執行沒收時，追徵其價額。│
├──┼───────────┼──────┼──────────────┤
│ 11 │現金 │1萬元（新臺 │未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬元│
│ │ │幣） │沒收，於全部或一部不能沒收或│
│ │ │ │不宜執行沒收時，追徵其價額。│
│ │ │ │ │
└──┴───────────┴──────┴──────────────┘
附件:
臺灣新竹地方檢察署檢察官起訴書
109年度偵緝字第140號
109年度偵緝字第141號
109年度偵緝字第142號
被 告 陳元貴 男 48歲（民國00年0月00日生） 住新竹縣○○鄉○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳元貴前因竊盜案件，經臺灣新竹地方法院以104年度聲字 第177號合併定執行刑有期徒刑10月確定，於民國105年1月 30日縮短刑期假釋所餘刑期付保護管束，於105年12月25日 保護管束期滿，上開假釋未經撤銷，其未執行之刑，以已執 行論。詎其猶不知悔改，復意圖為自己不法之所有，分別為 下列竊盜行為：
（一）於108年7月7日8時25分許，在新竹市○○街0巷00號美方 餅舖店內，徒手竊取羅佳芬所有、放置在店內之新臺幣（ 下同）600元，得手後隨即離去。
（二）於108年7月17日8時44分許，在新竹市○○路0 0號東門市 場1116號攤位，徒手竊取劉亭妤所有、放置在該攤位廚房 工作台下方櫃子內之皮夾1個（內裝有身分證1張、健保卡 1張、汽機車駕照各1張、中國信託商業銀行信用卡1張、 合作金庫銀行提款卡1張、4,800元現金等物），得手後旋 即離去。
（三）於108年8月16日15時41分許，在新竹市○○路00號麻辣大 腸麵線店內，徒手竊取陳慶男所有、放置在店內櫃台內之 大收納盒1個（內裝有小收納盒4個【已發還3個予陳慶男 】、銷貨單1張【已發還陳慶男】、送貨單1張【已發還陳 慶男】、免用統一發票收據1張【已發還陳慶男】、1萬元 現金），得手後旋即離去。
二、案經羅佳芬訴由新竹市警察局第一分局、劉亭妤訴由新竹市
警察局第二分局、陳慶男訴由新竹市警察局第三分局報告偵 辦。證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告陳元貴於警詢及偵查中之自白。
（二）告訴人羅佳芬、劉亭妤及陳慶男於警詢之指述。（三）新竹市警察局第一分局西門派出所警員林信丞所製作之偵 查報告 1 份、新竹市警察局第三分局扣押筆錄及扣押物 品目錄表 1 份、監視錄影翻拍畫面照片 3 張（參本署 108 年度偵字第 10919 號卷）。
（四）新竹市警察局第二分局東門派出所警員曾華利所製作之偵 查報告 1 份、新竹市警察局第二分局東門派出所受理刑 事案件報案三聯單 1 份、新竹市警察局第二分局東門派 出所受理各類案件紀錄表 1 張、現場及監視錄影翻拍畫 面照片 17 張（參本署 108 年度偵字第 10292 號卷）。（五）新竹市警察局第三分局南門派出所警員温智鈞所製作之偵 查報告 1 份、新竹市警察局第三分局扣押筆錄及扣押物 品目錄表 1 份、贓物認領保管單 1 紙、旅客登記表 1 份、現場及監視錄影翻拍畫面照片 18 張（參本署 108 年度偵字第 9701 號卷）。
二、核被告所為，係犯刑法第 320 條第 1 項竊盜罪嫌 3 次。 被告所犯上開犯行，犯意個別，行為互異，請予分論併罰。 被告曾受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內再犯本件有期徒 刑以上之罪，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可參，為累犯 ，請審酌依刑法第 47 條第 1 項規定加重其刑。未扣案之 600 元現金、皮夾 1 個、身分證 1 張、健保卡 1 張、駕 照 1 張、中國信託商業銀行信用卡 1 張、合作金庫銀行提 款卡 1 張、 4,800 元現金、小收納盒 1 個、 1 萬元現金 ，為被告之犯罪所得，請依刑法第 38 條之 1 第 1 項宣告 沒收。於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價 額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 109 年 2 月 26 日
檢 察 官 林佳穎
本件證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 3 月 9 日
書 記 官 宋庭華
所犯法條:
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。