臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 109年度竹簡字第410號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 彭金文
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（108年度毒偵字第1893號），本院判決如下：
主 文
彭金文施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑叄月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及有關訴追之合法性（於觀察、勒戒及 強制戒治執行完畢後，於5年內再犯本件施用第二級毒品案 件），均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件） 。
二、被告彭金文於偵查中經傳喚均未到庭說明，經查： ㈠被告於民國108年9月12日上午9時29分許於新竹地方檢察署 觀護人室採集之尿液，經送台灣尖端先進生技醫藥股份有限 公司以酵素免疫分析法（EIA）初步檢驗，結果呈現安非他 命類陽性，復以氣相層析質譜儀法（GC/MS）確認檢驗後， 結果呈安非他命濃度414（ng/mL）陰性、甲基安非他命濃度 係稀釋後仍大於檢測上限3000（ng/mL）陽性等情，此有新 竹地檢署施用毒品犯尿液檢體監管紀錄表（檢體編號：0000 00000）、新竹地檢署施用毒品犯採尿報到編號表（檢體編 號：000000000）及台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司108 年9月27日出具之濫用藥物檢驗報告各1份在卷可證（偵查卷 第2頁、第4至5頁），此部分事實首堪認定。再參照濫用藥 物尿液檢驗作業準則第18條第1項第1款第2目：甲基安非他 命判定陽性標準為甲基安非他命500ng /mL以上，且其代謝 物安非他命濃度在100ng/mL以上者，足證被告於上開時、地 所採集之尿液檢驗結果確為甲基安非他命陽性反應。 ㈡按以氣相層析質譜儀進行藥物及其代謝產物之確認檢驗，不 致有偽陽性結果，此據行政院衛生署管制藥品管理局（已改 制為衛生福利部食品藥物管理署，下同）以97年1月21日管 檢字第0970000579號函（見本院卷第41頁）闡述甚詳。又按 施用甲基安非他命後24小時內，約有施用劑量百分之70由尿 中排出，經人體代謝出甲基安非他命原態及其代謝安非他命 ；施用甲基安非他命後，總計約有施用劑量之百分之90在3 至4日內由尿液排出，此有行政院衛生署管制藥品管理局93
年7月22日管檢字第0930006615號函可佐（見本院卷第43至 44頁），是一般而言甲基安非他命自尿液可檢出期間可至4 日。基此，本案被告於108年9月12日上午9時29分許採集之 尿液經以氣相層析質譜儀分析法檢驗，確呈甲基安非他命陽 性反應，應可排除偽陽性之可能，又本案亦無其他證據可認 被告尿液檢體有遭污染或檢驗儀器或檢驗人員有何未符合規 定之情，顯見被告確有於108年9月12日上午9時29分許採尿 回溯96小時內之某時許，在不詳處所，以不詳方式，施用第 二級毒品甲基安非他命之行為甚明。
三、論罪科刑：
㈠按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定 之第二級毒品，是核被告彭金文所為，係犯同條例第10 條 第2項之施用第二級毒品罪。被告施用前持有第二級毒品甲 基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論 罪。
㈡按二以上徒刑之執行，除數罪併罰，在所裁定之執行刑尚未 全部執行完畢以前，各罪之宣告刑均不發生執行完畢之問題 外，如屬於接續執行經假釋者，應以假釋之日期為基準，限 於原各得獨立執行之刑，均尚未執行期滿，始不發生一部分 之罪已執行完畢問題。倘假釋時，其中一罪或數罪徒刑已執 行期滿，又於五年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，仍成立 累犯（最高法院103年度台上字第3500號判決要旨參照）。 被告前於105年間因竊盜案件，經本院以105年度易字第85號 判決判處有期徒刑4月確定；又於105年間因贓物案件，經本 院以105年度竹簡字第875號判決判處有期徒刑4月確定，嗣 上開2案件再經本院以106年度聲字第1161號裁定定應執行刑 為有期徒刑6月確定。被告再於105年間因竊盜案件，經本院 以105年度易字第414號判決分別判處有期徒刑4月、7月確定 ；又於105年間因搶奪案件，經臺灣桃園地方法院以105年度 審訴字第2002號判決判處有期徒刑8月確定；又於105年間因 竊盜案件，經本院以105年度竹北原簡字第19號判決判處有 期徒刑3月確定；又於106年間因竊盜案件，經本院以106年 度竹北原簡字第541號判決判處有期徒刑4月確定，嗣上開4 案件再經本院以107年度聲字第1131號裁定定應執行刑為有 期徒刑2年確定。上開經本院以106年度聲字第1161號裁定定 應執行刑為有期徒刑6月部分，已於106年12月9日執行完畢 ，再經接續執行上開經本院以107年度聲字第1131號裁定定 應執行刑有期徒刑2年，乃於108年3月21日因縮短刑期假釋 出監（嗣經撤銷假釋，現在監執行殘刑7月25日），有臺灣 高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。揆諸前揭說明，被告假
釋時，上開經本院以106年度聲字第1161號裁定定應執行刑 為有期徒刑6月部分，既已於106年12月9日執行完畢，再於5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，即符合刑法第47條第 1項累犯之規定，並參酌司法院大法官釋字第775號解釋意旨 後，本院認本案加重最低本刑並無罪刑不相當之情形，爰依 刑法第47條第1項之規定加重其刑。
㈢爰審酌被告前經觀察、勒戒及強制戒治後，仍未能澈底戒絕 毒品，再犯本案施用毒品犯行，顯見其自制力不足，惟考量 施用毒品乃屬自戕行為，尚未危害他人，反社會性之程度應 屬較低，且被告雖有毒品成癮之傾向，惟此類行為允宜多由 衛政與社政體系給予矯治而非專以徒刑待之，復考量新竹地 檢署觀護人室簽文所載之被告家庭狀況等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘 述理由，向本院提出上訴。
本案經檢察官許大偉聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 6 月 30 日
新竹簡易庭 法 官 湯淑嵐
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 109 年 7 月 2 日
書記官 劉文倩
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度毒偵字第1893號
被 告 彭金文 男 49歲（民國00年00月00日生） 住新竹縣○○鎮○○里0鄰○○○0
號之1
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、彭金文前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認
有繼續施用毒品之傾向，再經法院裁定令入戒治處所施以強 制戒治，於民國106年11月10日停止處分執行釋放出所，並 經本署檢察官以106年度戒毒偵字第29號為不起訴處分確定 。另因竊盜案件，經法院判處有期徒刑4月確定，經與他罪 合併定應執行刑及接續執行，部分應執行刑於106年12月9日 執行完畢。詎其仍不知悔改，基於施用第二級毒品甲基安非 他命之犯意，於108年9月12日上午9時29分為本署觀護人室 採尿時起回溯96小時內之某時許，在不詳地點，以不詳方式 ，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於上開時間至本署 接受定期採尿送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應而查獲。二、案經本署觀護人簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、被告彭金文經合法傳、拘未到庭。然查：依據 Clarke's Isolation and Identification of Drugs第3版記述，口服 甲基安非他命後快速吸收，約有施用劑量之70%在24小時內 經尿液排出，一般於尿液中可檢出之最大時限，甲基安非他 命1-5天，安非他命1-4天，此有行政院衛生署管制藥品管理 局（現改為「衛生福利部食品藥物管理署」）97年12月31日 管檢字第0970013096號函1份在卷可資。本件被告於上開時 間為本署觀護人室所採尿液檢體經台灣尖端先進生技醫藥股 份有限公司以氣相層析質譜儀（GC/MS）確認檢驗結果，安 非他命、甲基安非他命之濃度分別為414ng/mL、稀釋後仍大 於檢測上限3,000ng/mL，甲基安非他命部分已超過閾值濃度 500ng/mL甚多，此有本署施用毒品犯尿液檢體監管紀錄表（ 尿液檢體編號：000000000號）、施用毒品犯採尿報到編號 表（尿液檢體編號：000000000號）、台灣尖端先進生技醫 藥股份有限公司於108年9月27日所出具之濫用藥物檢驗報告 （尿液檢體編號：000000000號）各1份在卷可稽，揆諸上開 說明，被告為本署觀護人室採尿前至少1至5天內應有施用第 二級毒品犯行無訛。其施用第二級毒品犯嫌，應堪認定。二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。又被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及 執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可憑，其於有期 徒刑執行完畢5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為 累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 109 年 02 月 25 日
檢察官 許大偉
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 03 月 07 日
書記官 陳昭儒