臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 109年度竹交簡字第39號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 許崧暉
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108
年度調偵緝字第15號），本院判決如下：
主 文
許崧暉犯過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之 法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法 第2 條第1 項定有明文。查被告行為後，刑法第284 條之 規定，業於108 年5 月29日修正公布，並於108 年5 月31 日起施行，經比較新舊法之結果，以修正前刑法第284 條 第1 項之規定較有利於被告。是核被告所為，係犯修正前 刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪。又被告係以一行 為同時對證人周海裕、劉素瑛犯過失傷害罪，為想像競合 犯，應依刑法第55條規定，從一過失傷害罪處斷。（二）被告於肇事後已報明肇事人姓名、地點，請警方前往處理 等情，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1 份附卷可 查，是其所為核與自首之規定相符，爰依刑法第62條前段 規定減輕其刑。
（三）爰審酌被告駕車在高速公路行駛途中，以時速130 公里之 速度超速駕駛、變換車道時未保持安全距離及間隔，及因 其過失行為造成被害人所受傷害之情形，所為應予非難， 惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，另考量被告迄未賠償被 害人所受之損害或達成民事和解，暨其犯罪之動機、目的 、手段、品行、生活狀況（警詢自陳家庭經濟狀況為勉持 ）、智識程度為高中肄業等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，逕以 簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀。
本案經檢察官廖啟村聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 6 月 4 日
新竹簡易庭 法 官 王子謙
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 109 年 6 月 4 日
書記官 廖宜君
附錄本案論罪科刑法條全文：
修正前刑法第284 條
因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金，致重傷者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金，致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。
（附件）
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度調偵緝字第15號
被 告 許崧暉 男 20歲（民國00年0月00日生） 住臺南市○○區○○里○○○00號
居新北市○○區○○○路000號6樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、許崧暉於民國108年1月28日下午1時30分許，駕駛車牌號碼 000-0000號租賃小客車（下稱A車），沿國道1號公路往南方 向行駛於內側車道，行經南向100公里900公尺處（新竹縣寶 山鄉境內），本應注意汽車行駛高速公路，應依速限標誌指 示，且汽車在行駛途中，變換車道時，應依標誌、標線、號 誌指示，並不得驟然或任意變換車道，亦應保持安全距離及 間隔，而依當時天候晴，日間自然光線，柏油路面乾燥無缺 陷，無障礙物，視距良好等客觀情況，並無不能注意之情事 ，竟疏未注意及此，以時速約130公里速度超速行駛，且變 換車道未注意安全距離及間隔，適有周海裕駕駛6515-DM號 自用小客車（下稱B車），搭載劉素瑛，沿國道1號往南方向
行駛在A車右前方之中線中道，遭A車前車頭撞擊B車後車尾 ，致周海裕受有左側小腿挫傷，劉素瑛受有前胸壁挫傷、左 側小腿挫傷等傷害。許崧暉於肇事後，主動以電話報警，並 報明肇事人姓名及肇事地點，請警方前往處理。二、案經周海裕、劉素瑛訴由內政部警政署國道公路警察局第二 公路警察大隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告許崧暉於警詢時不利於己之供述及偵查中之自白。 (二)告訴人周海裕、劉素瑛於警詢時及偵查中之指述。 (三)內政部警政署國道公路警察局道路交通事故現場圖、道 路交通事故調查報告表一、二、舉發違反道路交通管理 事件通知書各1份、現場照片9張。
(四)為恭醫療財團法人為恭紀念醫院乙種診斷證明書、賀群 骨科診所診斷證明書各1份。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1項定有明文。被告行為後，刑法第284條業於108年5月 29日經總統公布修正施行，並自同年5月31日起生效。修正 前之刑法第284條第1項前段原規定：「因過失傷害人者，處 六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金；致重傷者，處 一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。」，修正後之 條文則為：「因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役 或十萬元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役 或三十萬元以下罰金。」，經比較修正前後之法律，新法提 高法定刑上限，是本案經新舊法比較之結果，應以被告行為 時之法律即修正前之刑法第284條第1項前段對被告較為有利 。核被告所為，係犯修正前刑法第284條第1項前段之過失傷 害罪嫌。被告以一行為同時造成告訴人2人受傷，為想像競 合犯，請依刑法第55條規定，從一重處斷。而被告於員警尚 未發覺其上開犯行前，主動向員警坦承上開犯行，有國道公 路警察局第二公路警察大隊楊梅分隊道路交通事故肇事人自 首情形紀錄表附卷可稽，請依自首規定減輕其刑。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 108 年 12 月 26 日
檢 察 官 廖啟村
本件證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 1 月 3 日
書 記 官 黃綠堂