臺灣新竹地方法院刑事判決 109年度易字第395號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 林鴻森 （已歿）
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第6998
號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告林鴻森於民國108 年3 月10日下午1 時 10分許，在新竹市○區○○○○○路0 號五福財神廟，意圖 為自己不法所有，基於竊盜之犯意，進入該處由告訴人陳劉 貴花所使用之房間，竊取告訴人置放在房間內之包包（內有 陳劉貴花身分證、健保卡、郵局金融卡、電話簿、手機充電 器、行動電源、現金約新臺幣7,000 至8,000 元），經告訴 人發現物品遭竊報警處理而循線查獲。因認被告涉犯修正前 刑法第320 條第1 項之竊盜罪嫌等語（被告行為後，刑法第 320 條第1 業於108 年5 月29日修正公布，同年月31日施行 ）。
二、按起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第303 條第1 款、第307 條分別 定有明文。而刑事訴訟係對於特定被告之特定犯罪事實所進 行之程序，是被告不僅是刑事訴訟當事人，更為刑事訴訟程 序之對象。如被告於檢察官偵查中死亡，檢察官應依刑事訴 訟法第252 條第6 款規定職權為不起訴處分，以終結其偵查 程序；惟於偵查中，被告已死亡，而檢察官疏未查明，仍提 出起訴書而使案件繫屬於管轄法院者，由於該案繫屬時，被 告訴訟主體業已因其死亡而不存在，訴訟程序之效力並不發 生，其起訴程序違背規定至明，法院應依首開規定為不受理 判決，始符法意（臺灣高等法院90年庭長法律問題研討會結 論參照）。又所謂「起訴」者，係指案件繫屬於法院之日而 言（最高法院81年度台上字第876 號判決要旨參照）。三、經查，本案被告因竊盜案件，經公訴人於109 年2 月5 日以 108 年度偵字第6998號偵查終結並製作起訴書原本，復於同 年5 月14日檢送相關卷證向本院提起公訴，該案並於同年月 15日經本院收受而繫屬等情，有起訴書、臺灣新竹地方檢察 署109 年5 月14日竹檢永篤108 偵6998字第1099016230號函 及本院收文戳章在卷可查（本院109 年度易字第395 號卷第 7 至10頁），惟被告已於起訴前之109 年4 月18日死亡，此
有被告個人戶籍基本資料查詢結果1 份在卷可證，揆諸前揭 說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。四、沒收部分：
（一）按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定 者，依其規定；前2 項之沒收，於全部或一部不能沒收或 不宜執行沒收時，追徵其價額；宣告前2 條之沒收或追徵 ，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微 ，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減 之；第38條第2 項、第3 項之物、第38條之1 第1 項、第 2 項之犯罪所得，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行 為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第38條 之1 第1 項、第3 項及第38條之2 第2 項、第40條第3 項 分別定有明文。又該沒收客體屬於犯罪行為人所有之情形 ，如犯罪行為人因死亡，致未得追訴或經法院諭知不受理 判決者，法院仍得依刑法第40條第3 項規定，單獨宣告沒 收，惟該物已因繼承發生而歸屬繼承人所有，檢察官聲請 法院沒收時，應依修正刑事訴訟法第455 條之35規定，以 書狀記載應沒收財產之對象、標的，及其由來之刑事違法 事實，構成單獨宣告之依據等事項與相關證據，亦即應記 載斯時「財產所有人」即繼承人之姓名等事項，提出於管 轄法院為之（最高法院106 年度台非字第32號判決參照） 。
（二）查本案被告竊得如公訴意旨所示之告訴人身分證、健保卡 、郵局金融卡、電話簿、手機充電器、行動電源等物，均 屬其之犯罪所得，然經被告棄置於不詳地點而未據扣案， 亦有被告供述在卷（見臺灣新竹地方檢察署108 年度偵字 第6998號偵查卷第49頁背面），倘予追徵，除另使刑事執 行程序開啟之外，對於被告犯罪行為之不法、罪責評價並 無影響，復不妨礙被告刑度之評價，欠缺刑法上重要性， 為避免開啟助益甚微之沒收，過度耗費訴訟資源而無助於 目的之達成，爰依刑法第38條之2 第2 項之規定，不予宣 告沒收及追徵其價額。至被告於本案犯行竊得之包包1 只 、現金7,000 元至8,000 元固亦屬其犯罪所得，並經檢察 官於起訴書內向本院聲請沒收，然上開犯罪所得既已因被 告死亡，而由其繼承人概括繼承權利義務，依法自應由檢 察官依刑事訴訟法第455 條之34、第455 條之35規定，以 書狀記載該繼承人之姓名、年籍等資料及相關事項提出聲 請，並依同法第455 條之37準用第三人參與沒收程序之規 定，以保障財產可能受到干預之繼承人參與程序之權利， 惟檢察官於本院審理中未有此一聲請，本院自無從併為宣
告沒收上開犯罪所得，附此說明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第1 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 109 年 6 月 2 日
刑事第四庭 法 官 張詠晶
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 109 年 6 月 2 日
書記官 胡家寧