臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄 108年度金訴字第183號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 范憶婷
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第00000
、11736 號）後，聲請本院改依協商程序而為判決，本院於中華
民國109年6月24日下午2 時29分在本院刑事第八法庭宣示判決，
出席職員如下：
法 官 潘韋廷
書記官 彭筠凱
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
范憶婷幫助犯詐欺取財罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以 新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑參年，緩刑期間付保護管束， 並應於本判決確定之日起貳年陸月內，履行如附件所示之條 件，及向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其 他符合公益目的之機構或團體，提供壹佰貳拾小時之義務勞 務。
二、犯罪事實要旨：
范憶婷依其社會經驗，應有相當之智識程度，知悉金融機構 帳戶之存摺、提款卡及提款密碼為個人信用之表徵，任何人 均可自行到金融機構申請開立存款帳戶及申請提款卡，並無 特別之窒礙，並可預見將帳戶存摺、提款卡及提款密碼等金 融帳戶資料交付或提供他人使用，可能因此供不法詐騙份子 用以詐使他人將款項匯入後，再加以提領之用，其以通訊軟 體LINE自身分不詳自稱「陳佩祺」之詐欺集團成員處得知出 租帳戶存摺、提款卡每月可獲得每帳戶新臺幣3 萬元之不法 報酬後，竟為獲取該不法報酬（惟實際未取得報酬），而基 於幫助詐欺之不確定故意，於民國108年3月20日9 時24分許 ，在桃園市龍潭區統一超商龍池門市，將其向合作金庫銀行 龍潭分行申辦之帳號0000000000000 號帳戶之存摺及依指示 更改密碼後之提款卡，以交貨便方式寄送給真實姓名、年籍 不詳之人。而「陳佩祺」所屬詐欺集團成員取得上開帳戶後 ，即意圖為自己不法之所有，於附表所示時間，以附表所示 方式向附表所示之人進行詐騙，致附表所示之人陷於錯誤， 而於附表所示之時間、地點匯款如附表所示之金額至前開帳
戶內。嗣經附表所示之人發覺受騙，報警處理，除附表編號 三所示之丁山杉因即時報案而銀行將其所匯之詐騙款項圈存 、止扣（然款項一經匯入上開帳戶時，本件犯行即已既遂， 嗣後圈存、止扣不影響既遂之認定），而未遭詐欺集團實際 提領外，其餘款項旋遭該詐欺集團成員提領一空。三、處罰條文：
刑法第30條第1項前段、第339條第1項。四、附記事項：
原公訴意旨所認本件被告范憶婷交付上開帳戶之時間及所犯 之法條，業經檢察官於109 年1月8日本院準備程序時更正， 本院認兩者之基本社會事實同一，且經本院告知被告，故自 應以檢察官變更之內容作為本案審理之範圍，附此敘明。五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他 較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 檢察官與被告均不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起 20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。本案經檢察官林奕彣提起公訴，檢察官陳中順到庭執行職務。中 華 民 國 109 年 6 月 24 日
刑事第八庭 書 記 官 彭筠凱
法 官 潘韋廷
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 109 年 6 月 24 日
書 記 官 彭筠凱
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，
亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
【附表】
┌─┬────┬───────────┬──────────┐
│編│告訴人/ │詐欺時間（民國）、方式│匯款時間、地點及金額│
│號│被害人 │ │（新臺幣） │
├─┼────┼───────────┼──────────┤
│一│彭文庚 │於108年3月27日9 時35分│108年3月27日10時12分│
│ │ │許，詐欺集團成員假冒彭│許，在華南銀行觀音分│
│ │ │文庚之友人劉權賜撥打電│行臨櫃匯款15萬元至被│
│ │ │話予彭文庚，以借錢投資│告上開帳戶。 │
│ │ │為由要求匯款。 │ │
├─┼────┼───────────┼──────────┤
│二│柯景棟 │於108年3月26日14時31分│108年3月28日12時42分│
│ │ │許，詐欺集團成員假冒蘇│許，在屏東縣東港鎮操│
│ │ │清貴撥打電話予柯景棟，│作合作金庫銀行之自動│
│ │ │以借錢周轉為由要求匯款│櫃員機匯款2 萬元至被│
│ │ │。 │告上開帳戶。 │
├─┼────┼───────────┼──────────┤
│三│丁山杉 │於108年3月29日11時30分│108年3月29日12時11分│
│ │ │許，詐欺集團成員假冒丁│許，在樹林大同郵局臨│
│ │ │山杉之女丁錦雪撥打電話│櫃匯款3 萬元至被告上│
│ │ │予丁山杉之配偶范素真，│開帳戶。 │
│ │ │以急需用錢為由要求匯款│ │
│ │ │，經范素真將上情轉告丁│ │
│ │ │山杉。 │ │
├─┼────┼───────────┼──────────┤
│四│陳美鳳 │於108年3月26日10時30分│108年3月28日13時40分│
│ │ │許，詐欺集團成員假冒陳│許，在合作金庫銀行埔│
│ │ │美鳳之友人蔡正文撥打電│墘分行臨櫃存款4 萬5,│
│ │ │話予陳美鳳，以借錢投資│000 元至被告上開帳戶│
│ │ │為由要求匯款。 │。 │
└─┴────┴───────────┴──────────┘
【附件】
┌─────────────────────────────┐
│緩刑所附條件（元：新臺幣） │
├─┬───────────────────────────┤
│一│履行本院109年度附民字第124號和解筆錄「和解成立內容欄」│
│ │一、㈡所載之條件即「剩餘捌萬元，自民國109年6月起，每月│
│ │10日前給付原告（即告訴人彭文庚）伍仟元，匯入原告指定之│
│ │050臺灣中小企業銀行新屋分行，帳號00000000000號，至清償│
│ │為止，如一期未給付，視為全部到期。」 │
├─┼───────────────────────────┤
│二│給付壹萬參仟元予告訴人柯景棟，給付方法為自109年6月起，│
│ │每月10日前匯款壹仟元至柯景棟向合作金庫銀行東港分行所申│
│ │設帳號0000000000000號帳戶，直至清償完畢之日為止。 │
├─┼───────────────────────────┤
│三│給付參萬元予告訴人陳美鳳，給付方法為自109年6月起，每月│
│ │10日前匯款貳仟元至陳美鳳向合作金庫銀行西門分行所申設帳│
│ │號0000000000000號帳戶，直至清償完畢之日為止。 │
└─┴───────────────────────────┘