臺灣新竹地方法院刑事判決 108年度易字第985號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 游智凱
上列被告因恐嚇取財案件，經檢察官追加起訴（108 年度偵緝字
第165 號），被告於本院準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述
，經法官告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告之意見後
，本院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，並判決
如下：
主 文
游智凱共同犯恐嚇取財罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬伍仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第9 行關於「犯意 」之記載應更正為「犯意聯絡」、第21行至第22行關於「承 續余哲毓、李月琴及徐瑋澤3 人之犯意，由游智凱1 人手持 電擊棒，及以藉由人數優勢」之記載應更正為「承續余哲毓 、李月琴及徐瑋澤3 人之恐嚇取財犯意聯絡，藉由人數優勢 」、第28行至第29行關於「協議書3 份（日期各標示為105 年12月30日、105 年7 月28日及105 年8 月24日）」之記載 應更正為「協議書2 份」、第31行關於「協議書3 紙」之記 載應更正為「協議書2 份」、第33行至第34行關於「基於恐 嚇取財之犯意」之記載應更正為「基於恐嚇取財之犯意聯絡 」；證據並所犯法條欄一、編號十四關於「同案被告徐瑋澤 之臉書等照片12紙」之記載應更正為「同案被告徐瑋澤之臉 書等照片10紙」；證據部分應補充「被告游智凱於本院審理 時之自白（本院卷第63頁）」外，餘均引用檢察官追加起訴 書之記載（如附件）。
二、論罪科刑之理由：
㈠被告游智凱行為後，刑法第346 條之罰金刑部分，固於民國 108 年12月25日修正公布，並自同年月27日生效施行，然修 正前該條文之罰金數額本應依刑法施行法第1 條之1 第2 項 前段規定提高為30倍，本次修法僅係將上開條文之罰金數額 調整換算後予以明定，故修正前後之罰金刑度實質上相同， 非屬法律有變更，並無新舊法比較適用之問題，爰逕行適用
修正後之規定。
㈡核被告所為，係犯刑法第346 條第1 項之恐嚇取財罪。被告 與徐瑋澤、余哲毓、李月琴、陳永恒，就上開犯行，有犯意 聯絡及行為分擔，應依刑法第28條之規定，論以共同正犯。 ㈢被告基於單一之犯意，於密接時、空，以相同方式，反覆侵 害同一法益，依一般社會健全觀念，在客觀上難以強行分割 ，在評價上，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行 為予以評價，較為合理，應論以接續犯。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告犯罪之動機及手段固值 非難，惟念其坦承犯行，犯後態度良好；兼衡被告素行及本 件犯罪所造成之損害程度，暨其自述專科畢業之教育程度及 普通之經濟狀況（見本院卷第63頁）等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收部分：
㈠按共同犯罪所得之物之沒收或追徵其價額，應就各共同正犯 實際分得之數為之，亦即依各共同正犯實際犯罪所得分別宣 告沒收，始符個人責任原則及罪責相當原則，至於共同正犯 各人有無犯罪所得，或其犯罪所得之多寡，應由法院綜合卷 證資料及調查所得認定之。
㈡經查，本件被告實際分得之犯罪所得為新臺幣15,000元乙節 ，業經被告於本院審理時陳述明確（見本院卷第63頁）。上 開犯罪所得雖未扣案，仍應依刑法第38條之1 第1 項前段、 第3 項規定，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執 行沒收時，追徵其價額。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，判決如主文。本案經檢察官邱志平追加起訴，檢察官黃嘉慧到庭執行職務。中 華 民 國 109 年 6 月 19 日
刑事第七庭 法 官 郭哲宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 109 年 6 月 19 日
書記官 戴筑芸
附錄本案論罪法條：
中華民國刑法第346 條
意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科3 萬元以下罰
金。
以前項方法得財產上不法之利益，或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官追加起訴書
108年度偵緝字第165號
被 告 游智凱 男 37歲（民國00年0月0日生） 住苗栗縣○○市○○路00號10樓之2
居苗栗縣○○市○○○路00巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因恐嚇取財案件，認與貴院108年度易字第221號(安股)為數人共犯一罪之相牽連案件，認應追加起訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、游智凱與陳永恒(另行審理中)為朋友關係，亦為徐瑋澤之友 人。徐瑋澤、余哲毓及其母李月琴(此3人部分，業經貴院另 案審理中)， 分別與李欣樺有債務糾紛未獲解決，不思以正 常合法程序釐清債務紛爭並救濟權利，其3 人竟議定由徐瑋 澤連繫李欣樺，請李欣樺於民國106 年1月4日17時許至徐瑋 澤位於新竹市○○區○○路○段000 巷0弄00號2樓取回李欣 樺之私人物品。李欣樺不疑有他，遂於106 年1月4日17時許 ，偕同友人陳永元抵達上揭處所。余哲毓、李月琴及徐瑋澤 共同意圖為自己不法之所有，基於恐嚇取財及傷害之犯意， 趁李欣樺、陳永元到場收拾物品之際，在上揭處所1 樓，李 月琴、余哲毓各先高喊：「他們都不能走」、「你們都不能 走」，即擋住陳永元向外逃跑路線，余哲毓旋持甩棍毆打陳 永元，陳永元被迫跑至上揭處所2 樓，余哲毓、李月琴見李 欣樺、陳永元均已在2 樓客廳，迅將客廳大門關閉上鎖，余 哲毓又徒手或持甩棒毆打陳永元，徐瑋澤則掌摑李欣樺臉頰 2至3次，余哲毓、李月琴復強行對李欣樺搜身，而暫取其行 動電話2 支(品牌各為OPPO、SAMSUNG J7)及陳永元之行動電 話1 支及汽車鑰匙等物，余哲毓亦持甩棍毆打李欣樺，共同 以上揭方式限制李欣樺、陳永元之行動自由。迨至同日18時 許，陳永恒、游智凱，駕乘由游智凱所有車號000-0000號自 用小客車到場，承續余哲毓、李月琴及徐瑋澤3 人之犯意， 由游智凱1 人手持電擊棒，及以藉由人數優勢，由李月琴備 妥空白本票，余哲毓再掌摑李欣樺臉頰2至3次，終使陳永元 受有右側小指遠端指骨間關節脫臼、右側腕部擦挫傷、前胸 及後背擦挫傷等傷害，李欣樺受有右臉頰及右肩挫傷疼痛及 瘀青、左手背擦挫傷疼痛及瘀青等傷害，共同以此等方式，
使李欣樺、陳永元心生畏懼，強令李欣樺簽立本票4紙(詳如 附表)、協議書3份(日期各標示為105年12月30日、105年7月 28日及105年8月24日)，陳永元亦在日期標示為105年12月30 日之協議書上簽名作為連帶保證人，由李月琴取得本票1 紙 （如附表編號3）及協議書3 紙，徐瑋澤取得本票3紙（如附 表編號1、2、4）。 陳永恒、游智凱承接前揭李欣樺、陳永 元受暴力脅迫之狀態，共同意圖為自己不法之所有，基於恐 嚇取財之犯意，由陳永恒、游智凱將李欣樺帶至房間內，陳 永恒對李欣樺恫稱：想不想離開，如果你要離開，就要50萬 元等語，致使李欣樺心生畏懼，經過求饒相議而同意支付10 萬元，李欣樺即陸續撥打數位親友電話調借現金，嗣於同日 20時許，電請其友人蔡育林求援現金，蔡育林遂於同日21時 3 分，以自動提款機ATM匯款3萬元至游智凱名下玉山商業銀 行竹南分行0000000000000 號帳戶，因而得手。嗣經李欣樺 、陳永元報警處理，始循線查悉上情。
二、案經本署檢察官簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬──────────┬──────────────┐
│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │
├──┼──────────┼──────────────┤
│ 一 │被告游智凱於偵查中供│1、被告游智凱、同案被告陳永 │
│ │述 │ 恒於前揭日期晚上時刻在現 │
│ │ │ 場，其有目擊告訴人李欣樺 │
│ │ │ 與同案被告余哲毓、李月琴 │
│ │ │ 互相嚴重肢體拉扯，其與同 │
│ │ │ 案被告陳永恒將告訴人李欣 │
│ │ │ 樺帶去房間，並認知「李欣 │
│ │ │ 樺沒有講到一定程序不能離 │
│ │ │ 開」，告訴人李欣樺有說要 │
│ │ │ 給 其 及同案被告陳永恒10 │
│ │ │ 萬，以便離開等情。 │
│ │ │2、告訴人李欣樺於前揭日期電 │
│ │ │ 請其友人(蔡林)以自動提 │
│ │ │ 款機ATM匯款3萬元至游智凱 │
│ │ │ 名下玉山商業銀行竹南分行0│
│ │ │ 000000000000號帳戶之事實 │
│ │ │ 。 │
├──┼──────────┼──────────────┤
│ 二 │同案被告陳永恒於偵查│1、被告游智凱於前揭日期傍晚 │
│ │中之不利於己及共犯供│ 時刻偕同同案被告陳永恒至 │
│ │述。 │ 現場，同案被告陳永恒有目 │
│ │ │ 擊同案被告余哲毓掌摑告訴 │
│ │ │ 人李欣樺臉頰、毆打告訴人 │
│ │ │ 陳永元，同案被告李月琴生 │
│ │ │ 氣，同案被告余哲毓、李月 │
│ │ │ 琴、徐瑋澤等人不讓告訴人2│
│ │ │ 人離開現場，其2人在此情況│
│ │ │ 下簽立本票及協議書等情。 │
│ │ │2、告訴人陳永元當天有抱怨其 │
│ │ │ 車內行車紀錄器遭人拆卸。 │
│ │ │3、同案被告陳永恒坦承當天有 │
│ │ │ 對告訴人2 人妨害自由使其2│
│ │ │ 人無法自由離開之事實。 │
├──┼──────────┼──────────────┤
│ 三 │同案被告余哲毓於警詢│1、同案被告余哲毓坦承其、其 │
│ │及偵查中之不利於己及│ 母親李月琴、徐瑋澤、李欣 │
│ │共犯之供述。 │ 樺及陳永元於前揭時地在場 │
│ │ │ 之事實。 │
│ │ │2、同案被告余哲毓於前揭時地 │
│ │ │ 有與告訴人2人一起扭打之事│
│ │ │ 實。之後同案被告余哲毓、 │
│ │ │ 李月琴請告訴人李欣樺簽立 │
│ │ │ 本票及協議書之事實。 │
├──┼──────────┼──────────────┤
│ 四 │同案被告李月琴於警詢│1、同案被告李月琴坦承其、其 │
│ │及偵查中之不利於己及│ 子余哲毓、徐瑋澤、李欣樺 │
│ │共犯之供述。 │ 及陳永元於前揭時地在場之 │
│ │ │ 事實。 │
│ │ │2、被告余哲毓於前揭時地有與 │
│ │ │ 李欣樺、陳永元一起扭打之 │
│ │ │ 事實。之後被告余哲毓、李 │
│ │ │ 月琴請李欣樺簽立本票及協 │
│ │ │ 議書，分別由被告李月琴、 │
│ │ │ 徐瑋澤取得之事實。 │
├──┼──────────┼──────────────┤
│ 五 │同案被告徐瑋澤於警詢│1、被 告 徐瑋澤坦承其、余哲 │
│ │及偵查中之不利於己之│ 毓、李月琴、李欣樺及陳永 │
│ │供述。 │ 元於前揭時地在場之事實。 │
│ │ │2、同案被告余哲毓於前揭時地 │
│ │ │ 有與告訴人李欣樺、陳永元 │
│ │ │ 一起扭打之事實。之後同案 │
│ │ │ 被告余哲毓、李月琴請告訴 │
│ │ │ 人李欣樺簽立本票及協議書 │
│ │ │ 之事實。 │
├──┼──────────┼──────────────┤
│ 六 │證人即告訴人李欣樺於│證明全部犯罪事實。 │
│ │警詢及偵查中之證述。│ │
├──┼──────────┼──────────────┤
│ 七 │證人即告訴人陳永元於│證明全部犯罪事實。 │
│ │警詢及偵查中之證述。│ │
├──┼──────────┼──────────────┤
│ 八 │證人廖美惠於偵查中之│證明同案被告陳永恒當時使用之│
│ │證述。 │行動電話號碼。 │
├──┼──────────┼──────────────┤
│ 九 │證人蔡林於偵查中之│佐證告訴人李欣樺遭被告等人限│
│ │證述。 │制自由、恐嚇及證人蔡林依指│
│ │ │示匯款至同案被告游智凱名下玉│
│ │ │山商業銀行竹南分行0000000000│
│ │ │353號帳戶之事實。 │
├──┼──────────┼──────────────┤
│ 十 │證人張子芸於偵查中證│證明告訴人李欣樺曾於106年1月│
│ │述 │4 日打電話給證人張子芸借錢，│
│ │ │並告知其被押走，及其與告訴人│
│ │ │陳永元均受傷之事實。 │
├──┼──────────┼──────────────┤
│十一│財團法人為恭紀念醫院│證明告訴人李欣樺、陳永元各受│
│ │診斷證明書（姓名李欣│有上開傷勢之事實。 │
│ │樺、陳永元） 2 份。 │ │
├──┼──────────┼──────────────┤
│十二│本票影本4 紙、扣案之│佐證全部犯罪事實。 │
│ │協議書正本3 份、本署│ │
│ │扣押筆錄。 │ │
├──┼──────────┼──────────────┤
│十三│證人蔡林ATM 匯款之│佐證全部犯罪事實。 │
│ │交易明細照片2 紙、郵│ │
│ │局存摺封面影本1 紙。│ │
│ │被害人李欣樺與其配偶│ │
│ │范閎傑LINE對話畫面2 │ │
│ │紙；與其胞弟LINE對話│ │
│ │畫面1 紙。告訴人手機│ │
│ │照片8紙、告訴人2人傷│ │
│ │勢照片9 紙、現場附近│ │
│ │監視器照片6 紙。玉山│ │
│ │銀行集中作業部106 年│ │
│ │12月4 日玉山個（存）│ │
│ │字第1061120274號函及│ │
│ │附件。 │ │
├──┼──────────┼──────────────┤
│十四│同案被告徐瑋澤之Mess│佐證全部犯罪事實。 │
│ │age 翻拍畫面52紙。現│ │
│ │場客廳照片1 紙、房間│ │
│ │照片1 紙。同案被告徐│ │
│ │瑋澤之臉書等照片12紙│ │
│ │。 │ │
└──┴──────────┴──────────────┘
二、核被告游智凱所為，係犯刑法第346 條第1 項之恐嚇取財罪 嫌。被告與同案被告徐瑋澤、余哲毓、李月琴及陳永恒等人 就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，請依刑法第28條，論 以共同正犯。
三、依刑事訴訟法依刑事訴訟法第265條第1項追加起訴。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 108 年 10 月 21 日
檢 察 官 邱志平
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 11 月 1 日
書 記 官 鄭思柔
附 表：
┌──┬─────┬───┬────┬─────────┐
│ │票號 │發票人│發票日 │票面金額（新台幣）│
├──┼─────┼───┼────┼─────────┤
│ 1 │TH0000000 │李欣樺│106.1.4 │40萬元 │
├──┼─────┼───┼────┼─────────┤
│ 2 │TH0000000 │李欣樺│106.1.4 │40萬元 │
├──┼─────┼───┼────┼─────────┤
│ 3 │TH0000000 │李欣樺│106.1.4 │40萬元 │
├──┼─────┼───┼────┼─────────┤
│ 4 │TH0000000 │李欣樺│106.1.4 │48萬元 │
└──┴─────┴───┴────┴─────────┘