臺灣新北地方法院民事判決 109年度訴字第1049號
原 告 林建銘
被 告 黃孟婷
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經本院刑事庭移送前
來（附民案號：108 年度審附民字第657 號，刑事案號：108 年
度審易字第1911號），本院於中華民國109 年5 月26日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣玖拾玖萬壹仟元，及自民國一百零八年十一月十四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣參拾肆萬元為被告供擔保後，得假執行；但被告如以新臺幣玖拾玖萬壹仟元為原告預供擔保或將請求標的物提存，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1 條第3 款定有明文。查本件原告起訴時，其訴之聲明 本為被告應給付原告新臺幣（下同）102 萬3,000 元，及自 附帶民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5 ％計 算之利息（見附民卷第5 頁）。嗣於民國（下同）109 年5 月26日本院審理時，變更其訴之聲明為被告應給付原告99萬 1,000 元，及自附帶民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止 ，按年息百分之五計算之利息。核原告上揭所為，係未變更 訴訟標的法律關係，而減縮應受判決事項之聲明者，依上開 說明，並不在禁止之列，自應准許。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386 條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論 而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告於105 年間，以「黃孟庭」名義使用通 訊軟體結識伊後，即利用網路世界得以掩飾真實身分之匿名 特性，對伊詐取財物，即意圖為自己不法之所有，基於詐欺 取財犯意，明知其父親黃石泉並未死亡，竟以其所使用之「 黃孟庭」個人名義，使用通訊軟體於如附表一所示時間，對
伊佯以如附表一所示借款原因，向伊借款如附表一所示金額 ，致伊陷於錯誤，如數匯款至如附表一所示被告所有之郵局 帳號00000000000000號帳戶內。被告詐欺得手後，為能持續 向伊詐欺取財，承前詐欺取財接續犯意，復向訴外人即不知 情友人張雅嵐借用其中國信託商業銀行（下稱中信銀行）帳 號000000000000號帳戶，作為收受伊款項之用，並以「陳美 蓮」之名義使用通訊軟體，冒充為「黃孟庭」之母「陳美蓮 」於如附表二所示時間，對伊佯以如附表二所示借款原因， 向伊借款如附表二所示金額，致伊誤信為真，如數匯款至如 附表二所示被告前述郵局帳戶或張雅嵐上開中信銀行帳戶內 。被告為向伊詐得更多款項，承前詐欺取財接續犯意，又以 其不知情之胞姊即訴外人黃淑娟名義使用通訊軟體，冒充為 黃淑娟，於如附表三所示時間，對伊佯以如附表三所示借款 原因，向伊借款如附表三所示金額，致伊仍不疑有他，如數 匯款至如附表三所示張雅嵐上開中信銀行帳戶等帳戶內。被 告承前詐欺取財接續犯意，再以張雅嵐名義使用通訊軟體， 冒充為張雅嵐，於如附表四所示時間，對伊佯以如附表四所 示原因，向伊借款如附表四所示金額，致伊仍深信不疑，如 數匯款至如附表四所示張雅嵐上開中信銀行帳戶內。而被告 於伊前揭每次匯款至張雅嵐上開中信銀行帳戶後，均向不知 情之張雅嵐取得無卡提款驗證碼，以供其自張雅嵐該帳戶提 領伊匯入之款項。嗣因被告冒充之「陳美蓮」、黃淑娟、張 雅嵐均未依約清償伊借款，致伊察覺有異，因而查知遭詐騙 之上情。被告上開所為，業據臺灣新北地方檢察署檢察官起 訴，本院判決有罪確定在卷，自應就伊所受損害負責。爰依 侵權行為損害賠償之法律關係，提起本件訴訟，並聲明判決 ：被告應給付原告99萬1,000 元，及自附帶民事起訴狀繕本 送達翌日起至清償日止，按年息5 ％計算之利息，且願供擔 保，請准宣告假執行。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。
三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。民法 第184 條第1 項定有明文。本件原告前揭主張被告於105 年 間，利用以「黃孟庭」名義使用通訊軟體與原告結識後，遂 利用網路世界得以掩飾真實身分之匿名特性，對原告施用詐 術以騙取財物，致原告因而陷於錯誤，分別於附表一至四所 示時間，如數匯款至如附表一至四所示之郵局帳戶、中信銀 行帳戶等帳戶內，因而受有991, 000元匯款金額損失之損害 ，被告應負損害賠償責任等情，業據提出與其所述相符之臺
灣新北地方檢察署檢察官起訴書（案號107 年度偵字第3195 8 號）影本1 份為證（見附民卷第7 至16頁），並有本院10 8 年度審易字第1911號刑事判決在卷可稽（見本院卷第11至 20頁），而被告對原告上開主張之事實，經合法通知，既未 於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀答辯以供本院 斟酌，自堪信原告上開主張之事實為真實。則原告依上開法 文規定，請求被告負侵權行為損害賠償之責，自屬有據。四、從而，原告依民法第184 條第1 項規定，請求被告給付99萬 1,000 萬元，及自附帶民事起訴狀繕本送達翌日即108 年11 月15日起（見附民卷第5 頁）至清償日止，按年息5 ％計算 之法定遲延利息，即屬有據，為有理由，應予准許。五、原告陳明願供擔保請准宣告假執行，經核於法尚無不合，爰 酌定相當之擔保金額准許之，並依職權酌定相當之擔保金額 准被告供擔保後得免為假執行。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1 項前段、第78條、第390 條第2 項、第392 條第2 項，判決 如主文。
中 華 民 國 109 年 6 月 2 日
民事第一庭 法 官 黃若美
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 109 年 6 月 2 日
書記官 王敏芳
附表一：
┌──┬─────┬────┬───────┬─────┐
│編號│時間 │借款原因│借款金額（新臺│受款帳號 │
│ │ │ │幣，下同） │ │
├──┼─────┼────┼───────┼─────┤
│1 │105 年10月│支付父親│20,000元 │被告事實欄│
│ │20日至同年│喪葬費用│ │所示之郵局│
│ │月27日 │ │ │帳戶 │
└──┴─────┴────┴───────┴─────┘
附表二：
┌──┬─────┬────────┬────┬────┐
│編號│時間 │借款原因 │借款金額│受款帳號│
│ │ │ │ │ │
├──┼─────┼────────┼────┼────┤
│1 │106 年6 月│須先支付「黃孟庭│25,000元│被告事實│
│ │14日 │」之父所積欠勞保│ │欄所示之│
│ │ │費用，始能清償先│ │郵局帳戶│
│ │ │前積欠原告之借款│ │ │
│ │ │債務 │ │ │
├──┼─────┼────────┼────┼────┤
│2 │106 年6 月│支付「黃孟庭」之│20,000元│同上 │
│ │16日 │父所積欠勞保費用│ │ │
│ │ │尚有19,000元，須│ │ │
│ │ │全額繳清，否則會│ │ │
│ │ │充公 │ │ │
├──┼─────┼────────┼────┼────┤
│3 │106 年6 月│支付「黃孟庭」身│80,000元│同上 │
│ │26日 │後事處理費用 │ │帳戶 │
├──┼─────┼────────┼────┼────┤
│4 │106 年7 月│支付「黃孟庭」積│100,000 │張雅嵐事│
│ │14日 │欠勞保費用97,334│元 │實欄所示│
│ │ │元 │ │中信銀行│
│ │ │ │ │帳戶 │
├──┼─────┼────────┼────┼────┤
│5 │106 年7 月│支付「黃孟庭」車│80,000元│同上 │
│ │15日至同年│禍官司律師費用 │ │ │
│ │月17日 │ │ │ │
├──┼─────┼────────┼────┼────┤
│6 │106 年7 月│「陳美蓮」所需生│5,000元 │同上 │
│ │20日 │活費 │ │ │
├──┼─────┼────────┼────┼────┤
│7 │106 年7 月│支付「黃孟庭」車│120,000 │同上 │
│ │26日 │禍官司律師費用40│元 │ │
│ │ │,000 元、法官費 │ │ │
│ │ │用65,000元、生活│ │ │
│ │ │費15,000元 │ │ │
├──┼─────┼────────┼────┼────┤
│8 │106 年7 月│請律師吃飯及座車│15,000元│同上 │
│ │27日 │費用 │ │ │
├──┼─────┼────────┼────┼────┤
│9 │106 年7 月│行賄書記官 │5,000元 │同上 │
│ │28日 │ │ │ │
├──┼─────┼────────┼────┼────┤
│10 │106 年7 月│支付房租費用 │16,000元│同上 │
│ │29日 │ │ │ │
├──┼─────┼────────┼────┼────┤
│11 │106 年7 月│協助黃淑娟 │10,000元│同上 │
│ │30日 │ │ │ │
├──┼─────┼────────┼────┼────┤
│12 │106 年8 月│「陳美蓮」所需生│2,000元 │同上 │
│ │4 日 │活費 │ │ │
├──┼─────┼────────┼────┼────┤
│13 │106 年8 月│「陳美蓮」所需生│2,000元 │同上 │
│ │6 日 │活費 │ │ │
├──┼─────┼────────┼────┼────┤
│14 │106 年8 月│支付積欠勞保費用│100,000 │同上 │
│ │8 日 │ │元 │ │
├──┼─────┼────────┼────┼────┤
│15 │106 年8 月│「陳美蓮」所需生│3,000元 │同上 │
│ │9 日 │活費 │ │ │
├──┼─────┼────────┼────┼────┤
│16 │106 年8 月│支付房租費用 │8,000元 │同上 │
│ │13日 │ │ │ │
├──┼─────┼────────┼────┼────┤
│17 │106 年8 月│「陳美蓮」所需生│3,000元 │同上 │
│ │14日 │活費及醫療費 │ │ │
├──┼─────┼────────┼────┼────┤
│18 │106 年8 月│支付修理機車費用│7,000元 │同上 │
│ │16日 │ │ │ │
├──┼─────┼────────┼────┼────┤
│19 │106 年8 月│清償「陳美蓮」積│30,000元│同上 │
│ │23日 │欠張雅嵐借款 │ │ │
├──┼─────┼────────┼────┼────┤
│20 │106 年8 月│支付房租費用 │12,000元│同上 │
│ │29日 │ │ │ │
├──┼─────┼────────┼────┼────┤
│21 │106 年8 月│請法官直接扣押「│20,000元│同上 │
│ │31日 │黃孟婷」車禍肇事│ │ │
│ │ │者財產之費用 │ │ │
├──┼─────┼────────┼────┼────┤
│22 │106 年9 月│支付手機修理費用│5,000元 │同上 │
│ │3 日 │ │ │ │
├──┼─────┼────────┼────┼────┤
│23 │106 年9 月│支付手機修理費用│2,000元 │同上 │
│ │4 日 │ │ │ │
├──┼─────┼────────┼────┼────┤
│24 │106 年9 月│清償積欠對面住戶│14,000元│同上 │
│ │6 日 │借款債務8,000 元│ │ │
│ │ │、購買手機5,000 │ │ │
│ │ │元、餐費1,000 元│ │ │
├──┼─────┼────────┼────┼────┤
│25 │106 年9 月│車禍賠償對方修車│18,000元│同上 │
│ │11日 │費用14,000元、機│ │ │
│ │ │車修理費用2,800 │ │ │
│ │ │元、餐費1,000 元│ │ │
├──┼─────┼────────┼────┼────┤
│26 │106 年9 月│支付房租費用8,00│9,000元 │同上 │
│ │15日 │0 元及餐費1,000 │ │ │
│ │ │元 │ │ │
├──┼─────┼────────┼────┼────┤
│27 │106 年9 月│支付家中長輩醫療│7,000元 │同上 │
│ │18日 │費用 │ │ │
└──┴─────┴────────┴────┴────┘
附表三：
┌──┬─────┬────────┬────┬────┐
│編號│時間 │借款原因 │借款金額│受款帳號│
│ │ │ │ │ │
├──┼─────┼────────┼────┼────┤
│1 │106 年8 月│支付女兒生病醫療│17,000元│張雅嵐事│
│ │20日 │費 │ │實欄所示│
│ │ │ │ │中信銀行│
│ │ │ │ │帳戶 │
│ │ ├────────┼────┼────┤
│ │ │支付房租費用 │11,000元│華南銀行│
│ │ │ │ │帳號1092│
│ │ │ │ │00000000│
│ │ │ │ │號帳戶 │
├──┼─────┼────────┼────┼────┤
│2 │106 年8 月│支付女兒生病醫療│22,000元│張雅嵐事│
│ │21日 │費 │ │實欄所示│
│ │ │ │ │中信銀行│
│ │ │ │ │帳戶 │
├──┼─────┼────────┼────┼────┤
│3 │106 年8 月│支付女兒生病醫療│13,000元│同上 │
│ │25日 │費 │ │ │
└──┴─────┴────────┴────┴────┘
附表四：
┌──┬─────┬────────┬────┬────┐
│編號│時間 │借款原因 │借款金額│受款帳號│
│ │ │ │ │ │
├──┼─────┼────────┼────┼────┤
│1 │106 年9 月│支付「陳美蓮」竊│20,000元│張雅嵐事│
│ │20日至同年│盜案件之交保金，│ │實欄所示│
│ │月21日 │否則「陳美蓮」無│ │中信銀行│
│ │ │法清償所積欠原告│ │帳戶 │
│ │ │之借款債務 │ │ │
├──┼─────┼────────┼────┼────┤
│2 │106 年9 月│支付「陳美蓮」竊│40,000元│同上 │
│ │25日至同年│盜案件之交保金，│ │ │
│ │月26日 │否則「陳美蓮」無│ │ │
│ │ │法清償所積欠原告│ │ │
│ │ │之借款債務 │ │ │
├──┼─────┼────────┼────┼────┤
│3 │106 年9 月│支付「陳美蓮」竊│30,000元│同上 │
│ │28日至同年│盜案件之交保金，│ │ │
│ │月29日 │否則「陳美蓮」無│ │ │
│ │ │法清償所積欠原告│ │ │
│ │ │之借款債務 │ │ │
├──┼─────┼────────┼────┼────┤
│4 │106 年10月│行賄法官 │50,000元│同上 │
│ │1 日 │ │ │ │
├──┼─────┼────────┼────┼────┤
│5 │106 年10月│支付「陳美蓮」開│15,000元│同上 │
│ │2 日至同年│刀費用，否則其死│ │ │
│ │月8 日 │亡亦無法清償積欠│ │ │
│ │ │原告之借款債務 │ │ │
├──┼─────┼────────┼────┼────┤
│6 │106 年10月│支付「陳美蓮」出│14,000元│同上 │
│ │15日至同年│院費用，出院後會│ │ │
│ │月20日 │帶「陳美蓮」去還│ │ │
│ │ │款 │ │ │
├──┼─────┼────────┼────┼────┤
│7 │106 年11月│發現「陳美蓮」有│5,000元 │同上 │
│ │2 日 │意出國，須支付友│ │ │
│ │ │人捉拿「陳美蓮」│ │ │
│ │ │費用 │ │ │
├──┼─────┼────────┼────┼────┤
│8 │106 年11月│發現「陳美蓮」有│7,000元 │同上 │
│ │4 日至同年│意出國，須支付友│ │ │
│ │月6 日 │人捉拿「陳美蓮」│ │ │
│ │ │費用 │ │ │
├──┼─────┼────────┼────┼────┤
│9 │106 年11月│遭長官禁假，須支│4,000元 │同上 │
│ │13日至同年│付4,000 元跟學姊│ │ │
│ │月14日 │調整假期，才能外│ │ │
│ │ │出處理「陳美蓮」│ │ │
│ │ │事宜，否則原告無│ │ │
│ │ │法向「陳美蓮」取│ │ │
│ │ │回借款 │ │ │
├──┼─────┼────────┼────┼────┤
│10 │106 年11月│行賄警方及地檢署│5,000元 │同上 │
│ │17日至同年│費用，「陳美蓮」│ │ │
│ │12月9 日 │獲釋才可清償積欠│ │ │
│ │ │原告之借款債務 │ │ │
└──┴─────┴────────┴────┴────┘