本票裁定
臺灣新北地方法院(民事),抗字,109年度,106號
PCDV,109,抗,106,20200603,1

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　　109年度抗字第106號
抗　告　人　劉木道　


相　對　人　吳佳芳　
上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於中華民國109 年2
月25日本院108 年度司票字第8291號裁定提起抗告，裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、抗告意旨略以：抗告人對於華利達股份有限公司（下稱華利 達公司）提起之確認董事委任關係不存在事件，業經本院以 108 年度訴字第2698號判決抗告人勝訴確定，故原裁定列抗 告人為華利達公司之法定代理人，顯有未洽，為此提起本件 抗告等語。
二、按非訟事件裁定，除依法不得抗告者外，因裁定而權利受侵 害者得為抗告，非訟事件法第41條第1 項定有明文。所謂因 裁定而權利受侵害之人，係指因裁定而其權利直接受侵害者 而言。又抗告為受裁定人之當事人或其他利害關係人對於裁 定聲明不服之救濟方法，必須原裁定對其不利，始得為之； 如原裁定對其並無不利，自無許其提起抗告之餘地。且抗告 係對於原裁定宣示之主文為之，若原裁定宣示之主文於抗告 人並無不利，自不容其對之提起抗告（最高法院78年度台抗 字第10號、107 年度台抗字第278 號裁定參照）。三、查本件相對人聲請本票強制執行之對象為華利達公司，而原 裁定主文記載之對象為相對人與華利達公司，均非抗告人個 人，且「公司」與「個人」為不同權利主體，是抗告人既非 因原裁定而權利直接受侵害者，且原裁定主文之記載對抗告 人並無不利，抗告人顯乏抗告利益，則抗告人提起本件抗告 ，為不合法，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為不合法，依非訟事件法第46條、第21 條第2 項、第24條第1 項，民事訴訟法第495 條之1 第1 項 、第444 條第1 項前段、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 6 月 3 日
民事第五庭 法 官 陳佳君
以上正本係照原本作成。
本裁定僅得以適用法規顯有錯誤為理由提起再抗告。如提起再抗告，應於裁定送達後10日內委任律師為訴訟代理人向本院提出再抗告狀，並繳納再抗告費新臺幣1,000 元。



中 華 民 國 109 年 6 月 3 日
書記官 李淑卿