臺灣新北地方法院民事裁定 109年度司繼字第218號
聲 請 人 鄭文婷律師（即被繼承人王浩然之遺產管理人）
關 係 人 郭祐舜律師
上列聲請人聲請辭任遺產管理人事件，本院裁定如下：
主 文
許可聲請人辭任被繼承人王浩然（男、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號，生前最後住所︰新北市○○區○○路0段00巷00號11樓，民國107年3 月23日死亡）之遺產管理人職務。
選任郭祐舜律師為被繼承人王浩然之遺產管理人。程序費用新台幣壹仟元由被繼承人王浩然之遺產負擔。 理 由
一、按財產管理人不勝任或管理不適當時，法院得依利害關係人 或檢察官之聲請改任之；其由法院選任者，法院認為必要時 得依職權改任之。財產管理人有正當理由者，得聲請法院許 可其辭任。法院為前項許可時，應另行選任財產管理人，家 事事件法第145條定有明文。次按第八章之規定，除法律別 有規定外，於遺產管理人、遺囑執行人及其他法院選任財產 管理人準用之，同法第141 條亦有明文。是財產管理人如有 不能繼續管理財產之正當理由者，無論其係依何方式產生， 應許其向法院聲請許可辭任。至於財產管理人聲請辭任是否 具有正當理由，應由法院依個案具體情形認定之（家事事件 法第145 條立法理由參照）。又律師擔任中央或地方各級民 意代表者，不得執行律師職務，為律師法第42條所明定。二、本件聲請意旨略以：聲請人前經本院以107年度司繼字第189 1號、107年度司繼字第2676號裁定選任為被繼承人王浩然之 遺產管理人，惟聲請人早於107 年間當選基隆市市議員，依 108 年修正公布之律師法第42條規定，已不得執行律師職務 ，為此聲請許可辭任被繼承人王浩然之遺產管理人等語，並 推薦郭祐舜律師繼任本件遺產管理人職務。
三、經查：聲請人主張之事實，業據提出同意書及律師證書影本 等件為證，並經本院依職權調閱上開卷宗核閱屬實。復查聲 請人鄭文婷律師確為現任基隆市市議員，依律師法第42條規 定，律師擔任中央或地方各級民意代表者，不得執行律師職 務，足證聲請人聲請許可辭任被繼承人王浩然之遺產管理人 職務，確有正當理由，應予准許。另本院審酌關係人郭祐舜 律師同為執業律師，具有專業知識及能力，對於遺產管理事
件應甚熟稔，並就遺產管理人職務之遂行，有所助益，且身 為律師，應會秉公辦理，要不致有利害偏頗之虞，為期程序 之公正、公信起見，本院認另行選任郭祐舜律師為被繼承人 王浩然之遺產管理人應屬適當，爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 109 年 6 月 11 日
家事法庭 司法事務官