臺灣新北地方法院民事裁定 109年度勞補字第137號
原 告 郭曜禎
被 告 禾新精密科技有限公司
法定代理人 黃千凌
上列當事人間因確認僱傭關係存在事件，原告起訴未據繳納裁判
費。按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工
或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費3分之2，勞動事件法第12條
定有明文。另因定期給付涉訟，其訴訟標的之價額，以權利存續
期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但超
過5年者，以5年計算，勞動事件法第11條定有明文。查原告起訴
請求確認兩造間僱傭關係存在，惟因未確定僱傭存續期間，依勞
動事件法第11條規定，如推定之存續期間逾5年者，應以5年計算
，故推定本件僱傭關係存續期間為5年，即應以原告一年薪資總
和之5倍為計算其訴訟標的價額。再依原告主張於遭解雇前之月
薪為新台幣（下同）伍萬伍仟元，有本院公務電話在卷可稽，是
本件訴訟標的價額應為叁佰叁拾萬元（計算式：55,000元×12月
×5年＝3,300,000元），原應徵收第一審裁判費叁萬叁仟陸佰柒
拾元，惟因原告請求項目屬於勞動事件法第12條因確認僱傭關係
涉訟，則依勞動事件法第12條規定暫免徵收裁判費三分之二後，
原告應繳納之第一審裁判費為壹萬壹仟貳佰貳拾叁元（計算式：
33,670元×1/3＝11,223元）。茲依民事訴訟法第249條第1項但
書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即
駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 109 年 6 月 19 日
勞動法庭 法 官 徐玉玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於核定
訴訟標的金額及命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 109 年 6 月 19 日
書記官 李隆文
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網