臺灣新北地方法院民事裁定 108年度消債清字第192號
聲 請 人 張曉風
代 理 人 林立捷律師
上列當事人聲請消費者債務清理清算事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人張曉風自中華民國一○九年六月三十日上午十一時起開始清算程序。
本件由司法事務官進行清算程序。
理 由
一、按債務人無擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾新臺 幣（下同）1200萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破 產前，得向法院聲請更生；已申報無擔保及無優先權之本金 及利息債權總額逾1200萬元者，法院應以裁定不認可更生方 案；法院裁定不認可更生方案時，應同時裁定開始清算程序 ，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第42條第1項、第6 3條第1項第5款及第65條第1項分別定有明文。揆諸消債條例 第42條第1項、第63條第1項第5款之立法理由分別揭示：「 債務人負債總額若過大，其因更生程序而被免責之負債額即 相對提高，此對債權人造成之不利益過鉅。且負債總額超過 一定之數額，益可見其債務關係繁雜，亦不適於利用此簡易 程序清理債務，自有限制其負債總額之必要」、「債務人負 債總額若過大，其因更生程序而被免責之負債額即相對提高 ，此對債權人造成之不利益過鉅，為保障債權人之權益，法 院應不認可更生方案」，準此，債務人負債總額過大，其所 負債務法律關係複雜，事件本質即不適以簡易確定債權程序 之更生事件確定債權債務關係及清理債務，又避免債務人因 更生程序可免責之負債總額過高，而對債權人造成不利益過 鉅，爰限制債務人無擔保或無優先權之本金及利息債務總額 未逾1200萬元，方得藉更生程序清理其債務。復法院開始清 算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力 ；法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更 生或清算程序，消債條例第83條第1項、第16條第1項前段亦 有明定。
二、經查，本件聲請人前於民國107年6月19日具狀聲請更生，經 本院於108年6月25日以107年度消債更字第345號民事裁定開 始更生程序，並由本院司法事務官以108年度司執消債更字 第181號更生事件進行更生程序，聲請人雖於108年8月23日 具狀提出更生方案，然依本院司法事務官於108年8月5日編 製並公告之債權表（見本院108年度司執消債更字第181號卷 第97頁至第99頁），認債務人無擔保及無優先權之本金及利
息債務總額為1,295萬6,806元（司法事務官編製之債權表包 含本金、利息、違約金及費用，總計1,312萬9,602元，業經 本院依修正後消債條例第42條第1項規定，扣除違約金及費 用數額，見本院卷第159至160頁），已逾1200萬元，而聲請 人及全體債權人復未對上開債務總額提出異議而告確定等情 ，業經本院依職權調取本院107年度消債更字第345號、108 年度司執消債更字第181號卷宗審閱查核無訛。又本院職權 通知聲請人及全體債權人陳述意見結果，聲請人、債權人滙 誠第一資產管理股份有限公司、新加坡商艾星國際有限公司 台灣分公司表示同意；國泰世華商業銀行股份有限公司、台 新國際商業銀行股份有限公司、富邦資產管理股份有限公司 表示無意見；聯邦商業銀行股份有限公司、元大國際資產管 理股份有限公司則未回覆視為同意；遠東國際商業銀行股份 有限公司、合作金庫資產管理股份有限公司表示不同意，然 揆諸前揭法律規定，本件雖有債權人表示不同意進入清算程 序，然本件縱經債權人會議同意債務人之更生方案，因總債 全額已顯逾1,200萬，依法本院仍不得認可該更生方案，堪 認已符合消債條例第65條第1項規定，而應由本院以裁定開 始清算程序。
三、綜上所述，本件聲請人人無擔保及無優先權之本金及利息債 務總額已逾1,200萬元，則依前揭規定，應由本院以裁定不 認可更生方案，同時裁定開始清算程序，並命司法事務官進 行清算程序。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 6 月 30 日
民事第四庭 法 官 陳心婷
以上正本係照原本作成。
開始清算程序之裁定不得抗告。
如不服更生方案不予認可之裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,000元。本裁定已於109 年6 月30日上午11時公告。中 華 民 國 109 年 6 月 30 日
書記官 林沂㐵