臺灣新北地方法院刑事裁定 109年度聲再字第46號
再審聲請人
即受判決人 游洛興
上列再審聲請人即受判決人因竊盜案件，聲請再審，本院裁定如
下：
主 文
再審之聲請駁回。
理 由
一、本件再審聲請意旨詳如附件申請狀所載。
二、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及 證據，提出於管轄法院為之，但經釋明無法提出原判決之繕 本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之；又法院認 為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，但其不合 法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法 第429 條、第433 條分別定有明文。
三、本件再審聲請人即受判決人游洛興就其於民國103 年間至10 5 年間經本院判決確定之竊盜案件聲請再審，然未依前開規 定附具原判決之繕本及證據，亦未釋明有何無法提出原判決 繕本之正當理由，此有其申請狀附卷可稽；又經本院於109 年5 月15日裁定命其應於該裁定送達後7 日內，補正原判決 之繕本及證據，該裁定業於109 年5 月25日送達至再審聲請 人所在之法務部矯正署臺北看守所，由其本人簽收，有送達 證書在卷可參，然再審聲請人收受上開裁定迄今，仍未補正 原判決之繕本及證據，此有本院收文資料查詢清單存卷可佐 ，揆諸前揭說明，再審聲請人聲請再審之程式顯然違背規定 ，應予駁回。又其本件聲請既顯屬程序上不合法，自應逕予 駁回，而無通知聲請人到場陳述意見之必要，併此敘明。 四、依刑事訴訟法第433 條前段，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 6 月 24 日
刑事第二十庭 審判長法 官 劉凱寧
法 官 黃俊雯
法 官 趙悅伶
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提
出抗告狀。
書記官 蘇秋純
中 華 民 國 109 年 6 月 24 日