臺灣新北地方法院刑事裁定 109年度聲字第2288號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 徐旭輝
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑
（109 年度執聲字第1639號），本院裁定如下：
主 文
徐旭輝犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒刑壹年伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人徐旭輝因犯毒品危害防制條例等案件 ，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款 規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲 請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50 條第1 項前段、第53條分別定有明文。復按數罪併罰，宣告 多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期 以下，定其刑期。但不得逾30年，同法第51條第5 款亦定有 明文。次按更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其 他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的 之內部界限有違，難認適法（最高法院93年度台非字第192 號判決意旨可參）。
三、查受刑人因違反毒品危害防制條例案件，經本院先後判處如 附表所示之刑，並均經確定在案，有臺灣高等法院被告前案 紀錄表及各該判決書在卷可稽，則檢察官聲請就如附表所示 之罪合併定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准 許。至於受刑人所犯如附表編號1 至2 所示之罪，曾經本院 以108 年度簡字第754 號判決合併定應執行刑為有期徒刑10 月確定，依前說明，本院所定之執行刑即不得較上開已定應 執行刑與其餘宣告刑之總和有期徒刑1 年9 月為重，爰考量 受刑人所犯數罪所侵害之法益種類、時間間隔、罪質以及非 難重複性等因素，定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算 標準。
據上論斷，依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第1 項前段、第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 6 月 16 日
刑事第十九庭 法 官 黃志中
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 田世杰
中 華 民 國 109 年 6 月 16 日