臺灣新北地方法院刑事裁定 109年度聲字第2163號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 李蝶倫
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行
之刑（109 年度執聲字第1587號），本院裁定如下：
主 文
李蝶倫因附表等罪，所處如附表所示之刑，應執行拘役柒拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執 行之刑，又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數拘役者 ，比照第51條第5 款，於各刑中之最長期以上，各刑合併之 刑期以下，定其刑期，但不得逾120 日，刑法第53條、第51 條第6 款分有明文。
二、受刑人於如附表所示之日期，犯如附表所示之罪，經本院判 決如附表所示，且於附表所示之日期確定，分有前揭裁判各 1 份在卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認 聲請為正當。審酌受刑人所犯如附表所示各罪，在各宣告刑 中之最長期拘役30日以上，各刑之合併刑期拘役80日以下， 暨受刑人所犯附表所示之罪均為竊盜犯行，犯罪類型相仿， 犯罪時間在1 個月內，而竊盜犯罪非具成癮性犯罪，被告應 可惕勵自身行止避免觸法，其於短期內一再罹犯相同犯罪， 顯食髓知味，無視法禁，苟因定刑而予相當刑罰優惠，恐有 鼓勵犯罪之虞，自不宜過度裁減其應執行刑等情，定其應執 行之刑。
三、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第6 款、第41條第1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 6 月 5 日
刑事第三庭 法 官 何燕蓉
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 林進煌
中 華 民 國 109 年 6 月 9 日