臺灣新北地方法院刑事判決 109年度簡上字第146號
上 訴 人
即 被 告 高景星
上列被告因醫療法等案件，不服本院中華民國108 年11月25日10
8 年度審簡字第1067號第一審刑事簡易判決（起訴書案號：107
年度偵字第34479 號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判
主 文
上訴駁回。
高景星緩刑貳年。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認原審以被告高景星所為係犯醫療法 第106 條第3 項對於醫事人員以強暴之方法妨害其執行醫療 業務罪及修正前刑法第277 條第1 項普通傷害罪，為想像競 合犯，應從一重論以對於醫事人員以強暴之方法妨害其執行 醫療業務罪，適用刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第 454 條，醫療法第106 條第3 項，刑法第11條前段、第2 條 第1 項前段、修正前刑法第277 條第1 項、第55條、第41條 第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段， 逕以簡易判決處刑，量處有期徒刑2 月，如易科罰金，以新 臺幣1,000 元折算1 日，其認事用法及量刑均無不當，應予 維持，除證據補充「被告高景星於本院第二審審理時之自白 」、「證人楊麗姬於本院第二審審理時之證述」外，其餘均 引用第一審刑事簡易判決書所記載之事實、證據及理由（詳 如附件）。
二、被告上訴意旨略以：伊坦承犯行，業與告訴人蔡秋茹達成和 解，請求給予緩刑云云。惟按法官於有罪判決如何量處罪刑 ，甚或是否宣告緩刑，均為實體法賦予審理法官裁量之刑罰 權事項，法官行使此項裁量權，自得依據個案情節，參酌刑 法第57條所定各款犯罪情狀之規定，於法定刑度內量處被告 罪刑；除有逾越該罪法定刑或法定要件，或未能符合法規範 體系及目的，或未遵守一般經驗及論理法則，或顯然逾越裁 量，或濫用裁量等違法情事之外，並不得任意指摘其量刑違 法（最高法院80年台非字第473 號、75年台上字第7033號、 72年台上字第6696號、72年台上字第3647號判例要旨參照） ；且在同一犯罪事實與情節，如別無其他加重或減輕之原因 ，下級審量定之刑，亦無過重或失輕之不當情形，則上級審 法院對下級審法院之職權行使，原則上應予尊重（最高法院 85年度台上字第2446號判決要旨參照）。查本案原審量刑時
，審酌被告智識思慮俱屬正常，對於任何紛爭之解決，當以 理性、和平之態度與方式為之，竟不知謹言慎行，僅為細故 即恣意以強暴之方法，妨害告訴人執行醫療業務，所為甚屬 不該，又未能適時與告訴人達成和解或賠償其所受之損害， 本不宜輕縱，惟念及被告犯後尚知坦認犯行，態度非惡，兼 衡酌其犯罪之動機、手段與情節、平日生活與經濟狀況、智 識程度、品行素行等一切情狀，而為刑之量定，並諭知易科 罰金之折算標準。本院審酌被告於原審審理時坦承犯行且尚 未與告訴人達成和解等上情，兼衡被告於本院準備程序時否 認犯行，至審理時始坦承犯行，並與告訴人達成和解，且給 付和解款項完畢（見本院簡上卷第44、54、149-150 、157 -158頁）等情，併衡酌被告於本院審理時自陳國中畢業之教 育程度，之前從事汽車業務，現無業，目前自己居住、毋需 扶養他人，曾經中風過，目前臉會麻、腳無感覺，需持續運 動避免惡化等語（見本院簡上卷第158 頁）之家庭生活經濟 暨身體狀況等一切情狀，認原審所為前揭量刑，未有明顯濫 用自由裁量之權限，是被告以前開上訴意旨請求緩刑，意旨 原審判決未給予以緩刑係量刑過重等語，難認有理。從而， 本院認原審判決所為量刑及諭知易科罰金之折算標準，核無 不當或違法，被告提起本案上訴為無理由，應予駁回。三、末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，其因一時失慎 ，致罹刑典，固有不當，然其於第二審審理時坦承犯行（見 本院簡上卷第157 頁），以書狀主動表示希望與告訴人調解 ，有調解聲請狀及本院公務電話紀錄在卷可查（見本院簡上 卷第129-135 頁），嗣與告訴人於109 年6 月10日達成和解 ，並給付和解款項，亦經告訴人表示願意宥恕被告本案犯行 、給予被告自新機會之意，有本院109 年6 月10日調解筆錄 在卷可查（見本院簡上卷第149-150 頁），堪認被告對本案 犯行有所悔悟，且有填補損害之意。本院審酌上情，認被告 經此偵、審教訓，當知所警惕而無再犯之虞，因認原審判決 所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第1 款規定併予諭知緩刑2 年，以啟自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之 1第1項、第3項、第368條、第373 條，刑法第74條第1 項第1 款，判決如主文。本案經檢察官丁維志偵查起訴，由檢察官程彥凱到庭執行公訴。中 華 民 國 109 年 6 月 17 日
刑事第三庭 審判長法 官 何燕蓉
法 官 梁世樺
法 官 林翊臻
上列正本證明與原本無異。
本判決不得上訴。
書記官 許丞儀
中 華 民 國 109 年 6 月 18 日