臺灣新北地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第3308號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 謝賜興
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（109 年度毒偵字第1037號），本院判決如下：
主 文
甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點肆玖捌公克，含包裝袋壹只）沒收銷燬。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除補充證據：「自願受搜索同意書、 現場及扣案物照片3 張」外，其餘均引用如附件檢察官聲請 簡易判決處刑書之記載。
二、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款明 定之第二級毒品，不得非法持有、施用。核被告甲○○所為 ，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品罪。 被告為施用第二級毒品甲基安非他命而持有甲基安非他命之 低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。三、本案累犯予以加重：
㈠、刑法第47條第1 項關於累犯加重之規定，經司法院於民國 108 年2 月22日作出釋字第775 號解釋，認上開規定係不分 情節，基於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等立法 理由，一律加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之 情形下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案 ，其人身自由因此遭受過苛之侵害部分，對人民受憲法第8 條保障之人身自由所為限制，不符憲法罪刑相當原則，牴觸 憲法第23條比例原則。於此範圍內，有關機關應自本解釋公 布之日起2 年內，依本解釋意旨修正之。於修正前，為避免 發生上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應依本解釋意旨 ，裁量是否加重最低本刑（司法院釋字第775 號解釋意旨參 照）。亦即，刑法第47條第1 項規定之「應」加重最低本刑 （即法定本刑加重），於修法完成前，由本院依上述意旨為 裁量「得」否加重最低本刑。法院於裁量時即應具體審酌前 案（故意或過失）、徒刑之執行完畢情形（有無入監執行完 畢、是否易科罰金或易服社會勞動而視為執行完畢）、5 年 以內（5 年之初期、中期、末期）、再犯後罪（是否同一罪 質、重罪或輕罪）等，以觀其有無「特別惡性」或「對刑罰 反應力薄弱」而決定是否依累犯規定加重最低本刑。（司法
院釋字第775 號解釋林俊益大法官及蔡炯燉大法官協同意見 書、最高法院108年度台非字第176號判決意旨參照）。㈡、被告確有如檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載之前 科，其於5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。 且於本案中，被告構成累犯的前科係以徒刑的方式執行完畢 ，且執行完畢的時間點距離本案發生時點間隔也很短（僅約 3 個月），被告既然有入監服刑，更應該記取教訓，卻仍在 短期間內再犯本案，被告於本案中應可認為有「刑罰反應力 薄弱」之情事。又被告施用毒品雖然主要係自戕身心健康， 且施用者有一定的心理依賴，但施用第二級毒品既經立法者 考量流毒無窮之禍害，將本罪制定為刑事犯罪，代表立法者 認為施用第二級毒品仍有以刑事處罰的必要，故仍有該當「 特別惡性」的可能。被告過去有許多施用毒品罪前科，而本 院綜觀卷證，也沒有任何明確的證據顯示被告有努力地去守 法、戒毒，故本院認為被告的行為已可評價為具有特別惡性 。復被告罪責固然未達量處本案法定刑以上的刑度（詳如量 刑所述），但累犯的加重規定，具有提高法定刑下限的功能 ，故本院認為縱使未以累犯規定宣告法定刑以上的刑度，本 案仍應論以累犯，加重其刑。
四、本案該當刑法第62條自首減刑：被告於109 年1 月27日17時 15分許為警攔查時，在有偵查犯罪職權公務員未發覺其犯行 前，主動向警方交付其所持有的第二級毒品甲基安非他命， 並願接受裁判，有新北市政府警察局板橋分局板橋派出所警 詢筆錄1 份可稽（偵卷第6 頁背面），堪認符合自首要件， 經衡酌各情，認略有減少偵查勞費之效，爰依刑法第62條前 段規定減輕其刑。本案就刑之加重、減輕，依法先加後減之 。
五、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品案件經觀 察、勒戒後，又經法院數次判處罪刑執行完畢，仍不能戒除 毒品依賴，漠視法令禁制再犯本案施用毒品罪，顯見其戒除 毒品依賴之意志薄弱，本案不應判處較低之刑度，方能藉此 督促被告守法，使被告理解國家為免流毒無窮之害而打擊毒 品的苦心。又甲基安非他命為中樞神經興奮劑，長期使用易 出現妄想、幻覺、情緒不穩、多疑、易怒、暴力攻擊行為等 副作用，故施用甲基安非他命除影響施用者之身心健康外， 亦間接影響社會治安，但考量本案施用毒品所生危害，實以 自戕身心健康為主，並無對他人法益產生具體直接危害，及 施用毒品者均有相當程度之心理依賴，其犯罪心態與一般刑 事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治 為宜，兼衡被告的其他前科素行、自陳之智識程度、生活狀
況、犯罪之動機、目的、手段，犯後坦承犯行之態度等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。六、扣案之白色或透明晶體1 包（驗餘淨重0.498 公克），經送 鑑驗結果，確含有第二級毒品甲基安非他命成分，有臺北榮 民總醫院109 年3 月12日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分 鑑定書1 份在卷可參，為本案查獲之第二級毒品甲基安非他 命，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，不問屬 於犯罪行為人與否，沒收銷燬；又盛裝上開毒品之包裝袋1 只，均因包覆毒品留有毒品殘渣，難以完全析離，應整體視 為毒品之一部，爰併予宣告沒收銷燬；至鑑驗用罄部分，因 已滅失，不再為沒收銷燬之諭知。
七、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項（依判決精簡原則，僅記載程序法條文 ），逕以簡易判決處刑如主文。
八、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官廖先志聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 6 月 16 日
刑事第二十六庭法 官 沈 易
上列正本證明與原本無異。
書記官 張家瑋
中 華 民 國 109 年 6 月 17 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度毒偵字第1037號
被 告 甲○○ 男 45歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○街00巷00○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○前因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為 臺灣新北地方法院，下稱新北地院）裁定送觀察、勒戒後， 認無繼續施用毒品之傾向，於民國92年10月1 日釋放出所， 由本署檢察官以92年度毒偵字第1708號為不起訴處分確定。
復因施用毒品案件，經新北地院以93年度簡字第5516號判決 判處有期徒刑4 月確定，於94年7 月1 日執行完畢。再㈠因 施用、販賣毒品案件，經新北地院以101 年度訴字第2097號 判決分別判處有期徒刑6 月、2 年4 次，施用毒品部分上訴 後，撤回上訴而確定，販賣毒品部分上訴後，經臺灣高等法 院以102 年度上訴字第547 號判決駁回上訴確定。㈡又因施 用毒品案件，經臺灣新北地方法院以101 年度易字第3838號 判決判處有期徒刑7 月，上訴後，經臺灣高等法院以102 年 度上易字第775 號判決駁回上訴確定，上開刑期經臺灣高等 法院以102 年度聲字第3063號裁定應執行有期徒刑5 年確定 ，於105 年5 月6 日假釋出監付保護管束，其後經撤銷假釋 ，再入監執行殘刑有期徒刑1 年1 月14日。㈢再因施用毒品 案件，經新北地院以105 年度審易字第5113號判決判處有期 徒刑6 月確定。四因施用毒品案件，經新北地院以106 年度 審易字第1970號判決判處有期徒刑4 月、4 月，應執行刑6 月確定。上開㈢㈣經新北地院以107 年度聲字第659 號裁定 應執行有期徒刑11月確定（下稱甲執行刑）。㈤因施用毒品 案件，經新北地院經以107 年度審易字第584 號判決判處有 期徒刑2 月確定，與前開殘刑、甲執行刑接續執行，於108 年10月24日縮短刑期執畢出監。詎猶不知悔改，復基於施用 第二級毒品之犯意，於109 年1 月27日16時許，在新北市○ ○區○○路000 號網咖廁所內，以將第二級毒品甲基安非他 命放置玻璃球吸食器內燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒 品甲基安非他命1 次。嗣於同日17時15分許，在新北市中和 區連城路、中和路口處，因形跡可疑為警盤查，經其同意搜 索，當場扣得其所有第二級毒品甲基安非他命1 包（驗餘淨 重0.4980公克），並經其同意為警採尿送驗結果，呈安非他 命及甲基安非他命陽性反應。
二、案經新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○坦承不諱，並有勘察採證同 意書、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號 對照表、台灣檢驗科技股份有限公司109 年2 月17日濫用藥 物檢驗報告（檢體編號：A0000000號）、新北市政府警察局 板橋分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表、臺北榮民總醫院 109 年3 月12日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書各 1 份在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，被告犯嫌堪以 認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第 二級毒品罪嫌。其施用前後持有第二級毒品甲基安非他命之
低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告曾 受如犯罪事實欄所述之有期徒刑之執行完畢，有刑案資料查 註紀錄表1 份在卷可稽，其於執行完畢後5 年以內故意再犯 本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照大法官會議釋字第 775 號解釋意旨，審酌是否依刑法累犯規定加重其刑。至扣 案之第二級毒品甲基安非他命1 包（驗餘淨重0.4980公克） ，請依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定宣告沒收銷 燬之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2 項、刑事訴訟法第451 條第 1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 109 年 5 月 12 日
檢 察 官 廖先志
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 5 月 15 日
書 記 官
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向臺灣新北地方法院簡易法庭陳述或請求傳訊。