臺灣新北地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第3192號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 周祐羽
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（109 年度毒偵字第2270號），本院判決如下：
主 文
周祐羽施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除理由補充：「被告雖於偵查中坦承 本件犯行，惟於偵查中另供稱，最後一次施用是109 年3 月 23日12時許，在新北市中和區莒光路的居所內，用玻璃球燒 烤施用安非他命云云（見毒偵字第2270號卷第60頁反面）； 另於警詢中供陳，最後一次是在109 年3 月23日中午12時許 ，在新北市○○區○○路00號伊居住使用的房間裡面施用毒 品安非他命云云（見毒偵字第2270號卷第7 頁反面）；按甲 基安非他命經口服投與後，約70% 於24小時內自尿中排出， 約90% 於96小時內自尿中排出，由於甲基安非他命成分之檢 出與其投與方式、投與量、個人體質、採尿時間與檢測儀器 之精密度等諸多因素有關，因此僅憑尿液中呈安非他命陽性 反應，並無法確實推算吸食時間距採集時間之長短，惟依上 述資料推斷，最長可能不會超過4 日等情，此經行政院衛生 署藥物食品檢驗局（現改制為衛生福利部食品藥物管理署） 於81年2 月8 日以（81）藥檢一字第001156號函述綦詳，為 本院承辦毒品案件職務上所已知。被告於109 年3 月28日16 時5 分（見毒偵字第2270號卷第37頁）所採集之尿液檢體， 送驗結果既呈安非他命、甲基安非他命之陽性反應，且該結 果係採用氣相層析質譜儀法進行確認，足以排除被告因服用 藥物等導致呈毒品偽陽性反應之可能，堪信被告完成採尿前 回溯96小時內之某時，確有施用第二級毒品甲基安非他命。 」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載 。
二、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款明 定之第二級毒品，不得非法持有、施用。核被告周祐羽所為 ，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品罪，
其施用前持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為其 施用之高度行為所吸收，不另論罪。
三、爰審酌被告前已受觀察、勒戒執行完畢，復經法院論罪科刑 ，詎不知悔改，竟仍再次漠視法令禁制施用毒品，不惟戕害 自身健康，對社會風氣亦足生重大影響，顯無戒除毒癮惡習 之決心，殊非可取；惟考量施用毒品者均具相當程度之生理 成癮性及心理依賴性，應側重以醫學治療、心理矯治處理為 宜，又兼衡其素行、犯後態度、智識程度、家庭經濟狀況等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第 41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官謝奇孟聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 6 月 8 日
刑事第二十五庭 法 官 陳伯厚
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳昇宏
中 華 民 國 109 年 6 月 10 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度毒偵字第2270號
被 告 周祐羽 女 51歲（民國00年00月00日生） 籍設新北市○○區○○路0號（新北
市板橋戶政事務所）
現居新北市○○區○○路00號
（另案於法務部矯正署桃園女子監獄
執行中)
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、周祐羽前因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為 臺灣新北地方法院）以101年度毒聲字第931號裁定送觀察、
勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國102年1月23日執 行完畢釋放，並由本署檢察官以101年度毒偵字第7367號為 不起訴處分確定。又(一)因施用、販賣毒品案件，經同法院 以103年度訴字第216號判決判處有期徒刑2年2月、4月，上 訴後，經臺灣高等法院以103年度上訴字第3469號判決將販 賣毒品部分撤銷改判有期徒刑1年10月確定；(二)因詐欺案 件，經臺灣臺北地方法院以106年度審簡字第1587號判決判 處有期徒刑3月確定。上開(一)(二)案件，經臺灣臺北地方 法院以106年度聲字第2452號裁定定其應執行有期徒刑2年3 月確定（下稱甲刑期）；(三)因施用毒品案件，經臺灣新北 地方法院以106年度簡字第6053號判決判處有期徒刑4月確定 （下稱乙刑期）。上開甲、乙刑期接續執行，於108年1月14 日縮刑期滿假釋出監並付保護管束，嗣後因另犯他案遭撤銷 假釋，所餘殘刑8月2日。(四)又因施用毒品案件，經臺灣新 北地方法院以108年度簡字第5305號判決判處有期徒刑5月確 定。(五)又因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以108年 度簡字第4954號判決判處有期徒刑4月確定。（六)又因施用 毒品案件，經臺灣新北地方法院以108年度簡字第6731號判 決判處有期徒刑3月確定（以上案件均尚未執行完畢）。詎 仍不知悔改，復基於施用第二級毒品之犯意，於109年3月28日 16時5分許為警採尿往前回溯96小時內某時，在新北市○○區 ○○路00號居處內，以將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃 球內燒烤後，吸食其產生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基 安非他命1次。嗣於109年3月28日11時25分許，經警持臺灣 新北地方法院核發之搜索票，至其上址居住處執行搜索而查 獲，且經警對其採尿送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命 陽性反應。
二、案經臺北市政府警察局中正第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告周祐羽矢口否認有何上揭犯行，辯稱：伊最後1次是 施用毒品是在109年3月23日13時許云云。惟查，被告為警查 獲後，經警採集其尿液送檢驗結果，呈安非他命、甲基安非 他命陽性反應，此有勘察採證同意書、臺北市政府警察局偵 辦毒品案件尿液檢體委驗單、台灣尖端先進生技醫藥股份有 限公司濫用藥物檢驗報告（檢體編號：139149號）各1份在卷 可稽，是被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二 級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項 聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 109 年 5 月 13 日
檢 察 官 謝奇孟