臺灣新北地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第3189號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 黃政錡
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度
速偵字第758號），本院判決如下：
主 文
黃政錡竊盜，處拘役壹拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除證據欄部分補充「自 願受搜索同意書1份」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途獲取所需， 且前於民國106年、107年因竊盜案件先後經法院判決判處罰 金新臺幣（下同）3000元、拘役10日確定（於108年1月31日 縮刑期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在 卷可稽），尚不知悔改，猶為本案竊盜犯行，所為顯不足取 ，兼衡被告之犯罪動機、目的（肚子餓、沒錢、工作壓力大 ）、手段，智識程度為高職畢業（依個人戶籍資料所載）， 自陳家庭經濟狀況為勉持、業工，所竊取財物之價值及坦承 犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、按刑法第38條之1第5項規定：「犯罪所得已實際合法發還被 害人者，不予宣告沒收或追徵。」查被告就本案竊盜犯行之 犯罪所得，業已扣案發還告訴人，有新北市政府警察局海山 分局扣押物品目錄表及贓物認領保管單各1紙（見偵查卷第 31、41頁）在卷可參，依刑法第38條之1第5項規定，毋庸諭 知沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之 1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官謝祐昀聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 6 月 10 日
刑事第二十六庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 張家瑋
中 華 民 國 109 年 6 月 12 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度速偵字第758號
被 告 黃政錡 男 24歲（民國00年0月00日生） 住苗栗縣○○鎮○○街000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、黃政錡意圖為自己不法之所有，於民國109年3月19日12時55 分許，在新北市○○區○○路0段00號B1之家樂福量販店內 ，乘店員不注意之際，徒手竊取該店安全助理曹富鈞所管領 、陳列於貨架上之自製拼盤1盤、阿薩姆奶茶1瓶、咖啡拿鐵 1瓶、巧克力拿鐵1瓶、熊寶貝衣服清香噴霧1罐、法蘭西手 工羊角1個、豬肉水餃1盤及台式小波蘿1個(共計價值新臺幣 369元)，得手後藏放在外套內，未經結帳即行離去。嗣於同 日14時10分許，行經新北巿板橋區文化路2段368號前，因形 跡可疑為警盤查，並起獲上開物品，而查悉上情。二、案經曹富鈞訴由新北市政府警察局海山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃政錡於警詢及偵查中坦承不諱， 核與告訴人曹富鈞於警詢時指訴之情節相符，並有新北市政 府警察局海山分局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物 認領保管單各1份、扣案物照片及監視錄影翻拍照片共18張 在卷可資佐證，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪予認 定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告之 犯罪所得即前開物品，業經警發還告訴人，有贓物認領保管 單1紙在卷可參，是犯罪所得已實際合法發還被害人，依刑 法第38條之1第5項規定，請不予宣告沒收。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 109 年 4 月 13 日
檢 察 官 謝祐昀