臺灣新北地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第3095號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 王瑞鴻
上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109
年度偵字第12489號），本院判決如下：
主 文
王瑞鴻犯恐嚇危害安全罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一倒數 第2行補充恐嚇之內容為「、『三份禮物我會慢慢的送出去 ，接著我會利用廣大社交系統的力量讓整個北部都知道妳是 誰、妳住哪、電話號碼多少』」及刪除同行「自由、」等字 ；證據並所犯法條欄二第1行前面補充「查被告行為後，刑 法第305條固於108年12月25日修正公布，並於同年月27日施 行生效，然該次修正僅係將上開條文罰金刑刑度修正為『九 千元以下罰金』，與修正前之罰金刑，依刑法施行法第1條 之1第2項前段規定提高30倍後之刑度，並無差異，是關於該 條規定實質上並無法律效果及行為可罰性範圍之變更，自無 新舊法比較之問題，應依一般法律適用原則，適用裁判時法 即現行刑法第305條之規定，先此敘明。」外，其餘均引用 如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告與告訴人間因感情糾紛 ，不思以理性方式解決，竟以本件所載恐嚇危害安全之手段 恫嚇告訴人，致使其心生畏懼，行為實屬不該，暨其素行、 犯罪之動機、目的、手段、智識程度、家庭經濟狀況、犯後 態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第305條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官卓俊吉聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 6 月 11 日
刑事第二十五庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 石秉弘
中 華 民 國 109 年 6 月 18 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。 附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度偵字第12489號
被 告 王瑞鴻 男 25歲（民國00年00月0日生） 住新北市○○區○○路0段000巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯 罪 事 實
一、王瑞鴻與顏子珊前為男女朋友，緣顏子珊向王瑞鴻提出分 手，王瑞鴻無法接受，竟基於恐嚇危害安全之犯意，接續自 民國108年5月6日起至同年5月29日間，在其新北市○○區○ ○路0段000巷0號住處內，分別藉網路遊戲聊天室發送訊 息，及藉行動電話傳送簡訊等方式，對顏子珊告以「北車 外、內湖瑞光附近、基隆車站某一門外，120張我都貼好 了」、「記得您拍給大貓的裸照還有影片中吃大貓屌的畫面 嗎？我個別作成兩顆正反面的長條抱枕，您的父親我會讓他 收到的」、「中午前，我必公告影片出去」、「隔天我還有 一個您絕對震驚的大禮會讓夜市包誇妳爸看」、「護照我可 以賣給黑市，保單、本子我可以燒掉」、「都搞定後我就在 樓下割腕哈哈哈哈哈」、「到時家人查警方查，最後的聯繫 紀錄全都會是妳」、「我只再打一通，不接，我就把禮物送 過去給妳爸」、「影片連結我上傳上去了，接著送禮物」、 「120張已準備好，今天我會沿路北車、內湖汐止、基隆夜 市貼」、「您父親的禮物總共有兩個，是我客製化的生活用 品，以完（防）萬一我會被抓，已經交給下面的人了，一被 抓，他們就會幫我送給您父親」、「中午前最後機會，我必 公開影片」、「明天妳會什麼都看得到～還有您父親會收到 他的禮物的」、「北車中山門外搞定」、「昨天的三十張在 車站我之前出錯站那裡，一整排長長的，您有找到嗎？」、 「內湖搞定」、「基隆也搞定都貼好了」、「5/2923：59前 會是您最後一次做所有坦承的機會。我這剛打印好30張彩色 精彩絕倫的照片，待會回家說不定隔天就會被家人欣賞 到」、「妳來扛這些照片和照片上所有ID、聯絡方式和兩個 住址等的清譽名聲」等加害自由、名譽或財產之事，以此方
式恫嚇顏子珊，使顏子珊心生畏懼，致生危害於安全。二、案經顏子珊訴由新北市政府警察局土城分局報告偵辦。 證 據 並 所 犯 法 條
一、證據：
㈠被告王瑞鴻於警詢時之自白及偵查中之供述； ㈡告訴人顏子珊之指訴；
㈢網路遊戲聊天室訊息、行動電話簡訊等手機畫面截圖。二、核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪嫌。被告 先後多次藉網路遊戲聊天室傳送訊息，及以行動電話發送簡 訊恐嚇告訴人之犯行，係就同一犯罪構成要件事實，本單一 犯意接續進行，以實現犯罪構成要件之單一行為，為接續 犯，請論以一罪。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 109 年 5 月 19 日
檢 察 官 卓 俊 吉