臺灣新北地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第2979號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 宋寶華
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（109年度毒偵字第1292號），本院判決如下：
主 文
宋寶華施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點貳陸玖肆公克）、含甲基安非他命殘渣（微量無法磅秤）之吸食器壹組均沒收銷燬之。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除下列事項應予補充更 正外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載 ：
㈠犯罪事實欄一、第10至11行「復於105年8月10日入監執行， 於107年1月19日縮短刑期執行完畢」之記載補充更正為「殘 刑有期徒刑3月15日（下稱甲刑）。又因施用毒品案件，先 後經臺灣士林地方法院以104年度審易字第1606號判決判處 有期徒刑6月確定（下稱乙刑）；本院以105年度審訴字第20 39號判決判處有期徒刑7月、3月，後經裁定定應執行有期徒 刑8月確定（下稱丙刑）。上開甲乙丙之刑接續執行，嗣於1 07年1月19日縮刑期滿執行完畢」。
㈡累犯部分補充「查被告前已有相同之施用毒品案件前科，並 經執行完畢，符合累犯者有其特別惡性及刑罰反應力薄弱之 立法理由，又依本案情節，被告亦無須量處最低法定本刑之 情形，依刑法第47條第1項累犯規定加重其刑，尚不悖司法 院釋字第775號解釋之意旨」。
㈢有無供出毒品來源部分補充「被告雖於警詢及偵訊中供稱毒 品上游係綽號『阿賢』之人云云。惟查，承辦員警並未因其 陳述而查獲綽號『阿賢』之人涉嫌販賣毒品罪嫌，有本院公 務電話紀錄在卷可稽，自難認被告符合毒品危害防制條例第 17 條第1項減刑之規定」。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品犯行，經 觀察、勒戒及強制戒治執行完畢，並由檢察官為不起訴處分 確定，且有如事實欄及上述所載之施用毒品前案紀錄（構成 累犯部分，不予重複作為量刑之評價事由），有臺灣高等法 院被告前案紀錄表在卷可參，猶不知悔悟，再犯本案施用毒 品犯行，顯見其自制力薄弱，未能體悟施用毒品對己身心之
戕害及增加家庭社會負擔，所為顯不足取，兼衡其智識程度 為高職畢業（依個人戶籍資料所載），自陳家庭經濟狀況為 勉持、職業為司機，犯罪動機、目的、手段及坦承犯行之犯 後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準，以資懲儆。
三、扣案之甲基安非他命1包（淨重0.2742公克、驗餘淨重0.269 4公克），及吸食器1組內含之甲基安非他命殘渣（微量無法 磅秤，有臺北榮民總醫院109年3月10日北榮毒鑑字第C00000 00號毒品成分鑑定書在卷可參），均為第二級毒品，不問屬 於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規 定沒收銷燬之，另考量執行便利及效益，上開甲基安非他命 外包裝袋1個、吸食器1組，爰一併沒收銷燬；檢驗取樣之部 分，業已用罄滅失，自無庸再為沒收銷燬之諭知。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1 項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段 ，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官洪三峯聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 6 月 11 日
刑事第二十六庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳昇宏
中 華 民 國 109 年 6 月 16 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度毒偵字第1292號
被 告 宋寶華 男 40歲（民國00年00月0日生） 住新北市○○區○○街00○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、宋寶華前因施用毒品案件，經依臺灣板橋地方法院（現更名
為臺灣新北地方法院，下同）裁定送觀察、勒戒後，認有繼 續施用毒品之傾向，復經依臺灣板橋地方法院裁定令入戒治 處所施以強制戒治，於民國95年1月10日釋放出所，並由本 署檢察官以95年度戒毒偵字第66號為不起訴處分確定。詎其 於前揭強制戒治執行完畢出所5年內之95年間，又因施用第 二級毒品案件，經臺灣板橋地方法院以95年度簡字第7916號 判決處有期徒刑3月確定。再於101、102、104、105年間， 因多次施用毒品經法院判處有期徒刑確定並入監執行後，經 假釋付保護管束，再經撤銷假釋，復於105年8月10日入監執 行，於107年1月19日縮短刑期執行完畢。詎其仍不知悔改， 基於施用第二級毒品之犯意，於109年2月2日15時10分許， 在停放在新北市○○區鎮○街000號前之車牌號碼0000-00號 自用小客車內，以將第二級毒品甲基安非他命放置玻璃球吸 食器內燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命 。嗣於同日15時30分許，在上開新北市○○區鎮○街000號 前為警盤查，並當場扣得第二級毒品甲基安非他命1包（淨 重0.2742公克，驗餘淨重0.2694公克）、安非他命吸食器1 組，經採集其尿液送驗，檢驗結果呈安非他命及甲基安非他 命陽性反應。
二、案經新北市政府警察局樹林分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告宋寶華於警詢及偵查中坦承不諱， 復有新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對 照表、台灣檢驗科技股份有限公司出具之109年2月17日濫用 藥物檢驗報告（檢體編號：J0000000號）、新北市政府警察 局樹林分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、臺北榮民總醫 院北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書各1份附卷可稽 ，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。被告施用第二級毒品甲基安非他命前持有毒 品之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。又 被告曾受如犯罪事實欄所示之有期徒刑執行完畢，有刑案資 料查註紀錄表1份在卷可稽，其於執行完畢後5年以內故意再 犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照大法官會議釋字 第775號解釋意旨，審酌是否依刑法累犯規定加重其刑。至 扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（淨重0.2742公克，驗 餘淨重0.2694公克）、含第二級毒品甲基安非他命殘渣而無 法析離之吸食器1組，均請依毒品危害防制條例第18條第1項 前段規定宣告沒收銷燬。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 109 年 4 月 21 日
檢 察 官 洪三峯