臺灣新北地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第2653號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 周宥宏
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（109 年度毒偵字第1376號），本院判決如下：
主文
周宥宏施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1行「裁定」，補 充為「以104年度毒聲字第1171號裁定」；第6行「執行完畢 」，補充為「執行完畢（於本案構成累犯）；復於前開觀察 、勒戒執行完畢後5年內，又因施用毒品案件，經同法院以 107年度簡字第4179號判決判處有期徒刑3月確定；又因施用 毒品案件，經臺灣臺北地方法院以107年度簡字第1676號判 決判處有期徒刑3月確定。上開2案件，經臺灣臺北地方法院 以107年度聲字第2481號裁定定其應執行有期徒刑5月確定， 於109年4月14日徒刑易服社會勞動後完納罰金執行完畢（於 本案構成累犯）」；暨補充理由以「按以酵素免疫分析或薄 層定性分析等方式為初步篩檢者，固具有相當程度偽陽性之 可能，惟如以氣相層析質譜儀（GC/MS）作為確認檢驗之方 式，均不致產生偽陽性反應，此為毒品檢驗學之常規，亦為 法院辦理相關違反毒品危害防制條例案件所知悉，已具相當 之公信力。再依據Clar ke 's Analysis of Drug s and Poisons一書第三版之記述：施用甲基安非他命後24小時內 ，約有施用劑量之70%由尿中排出，經人體可代謝出甲基安 非他命原態及其代謝物安非他命；依據Jona than M.等人20 02年文獻報導，以5名測試者於4週內分4次使用，每次施用 甲基安非他命20mg劑量後，收集其尿液並以250ng/mL為閾值 時，其最長檢出時間為56至96小時等情，有行政院衛生署管 制藥品管理局（已更名為衛生福利部食品藥物管理署）93年 7月22日管檢字第0930006 615號函可憑，此為法院辦理施用 毒品案件於職務上所知悉之明確事項。據上，被告有如聲請 所指，為臺灣新北地方檢察署觀護人採尿送驗，並經確認檢 驗結果呈甲基安非他命之陽性反應，因認被告為觀護人採尿 前回溯96小時內之某時，有施用第二級毒品甲基安非他命1 次之事實，無訛。」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判 決處刑書之記載。
二、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定 之第二級毒品，不得非法持有、施用。核被告所為，係犯毒 品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪，其施用 第二級毒品甲基安非他命前，持有該毒品之低度行為，應為 其施用該毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如聲 請所指之論罪科刑及有期徒刑執行完畢之紀錄，此有臺灣高 等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其受有期徒刑之執行 完畢後，5年以內故意再犯本件最重本刑為有期徒刑以上之 罪，為累犯；依司法院釋字第775號解釋所示，為避免發生 罪刑不相當之情形，法院就該個案依該解釋意旨，裁量是否 加重最低本刑；考量被告構成累犯之犯罪紀錄，與本案罪名 、犯罪類型均不相同，故適用刑法第47條第1項累犯加重之 規定，或有罪刑不相當之情事，應不依刑法第47條第1項規 定加重其刑。爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎 ，審酌被告有如聲請所指暨本院如上補充之施用毒品行為（ 同上前案紀錄表參照），仍欠缺反省，復為本件施用第二級 毒品犯行，是其無視於毒品對於自身健康之戕害，非法施用 第二級毒品，所為應予非難，兼衡其素行、犯罪動機、目的 、施用毒品間距、本案施用毒品採尿檢驗閾值尚低之淺嚐情 節，暨其智識程度、家庭經濟狀況，以及其犯後態度等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條 第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決如主文。四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 6 月 15 日
刑事第二十五庭 法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅采蘋
中 華 民 國 109 年 6 月 15 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度毒偵字第1376號
被 告 周宥宏 男 32歲（民國00年00月0日生） 住新北市○○區○○街000巷00○0號
2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、周宥宏前因施用毒品案件，經依臺灣新北地方法院裁定送觀 察勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國105年11月21 日執行完畢釋放，並由本署檢察官以105年度毒偵緝字第533 號為不起訴處分確定；另因詐欺案件，經臺灣新北地方法院 以104年易字第733號判決判處有期徒刑4月確定，於民國105 年3月9日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，基於施用第二 級毒品之犯意，於109年1 月30日14時44分為本署觀護人採 尿起回溯96小時內某時許，在不詳地點，以不詳方式，施用 第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於109年1月30日14時44分 許，為本署觀護人室通知至本署接受採尿送驗，檢驗結果呈 甲基安非他命陽性反應。
二、案經本署觀護人室簽請偵辦。
證據並所犯法條
一、被告周宥宏經傳喚未到庭。惟其於前開時間採集之尿液，檢 驗結果呈甲基安非他命陽性反應等情，有本署施用毒品犯尿 液檢體監管紀錄表、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司 109年2月17日出具之濫用藥物檢驗報告（檢體編號：00000 0000號）各1份在卷可稽，足認被告於採尿前回溯96小時內 ，確有施用第二級毒品甲基安非他命犯行，其犯嫌堪予認定 。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。又被告曾受有期徒刑執行完畢，有本署刑案 資料查註紀錄表可參，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以 上之罪，為累犯，請參照大法官會議釋字第775號解釋意旨 ，審酌是否依刑法累犯規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 109 年 4 月 27 日
檢 察 官 薛植和