臺灣新北地方法院刑事判決 109年度易字第452號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 許鴻文
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度
調偵緝字第104 號），本院認不宜以簡易判決處刑（原簡易判決
處刑案號：109 年度簡字第1924號），改依通常程序審理，判決
如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨係以：被告許鴻文前為新北市○○區 ○○路000 號環遊世界社區保全人員，告訴人蔡瑞霞為上開 社區住戶，雙方於民國108 年4 月10日15時30分許，在上開 社區大廳內，雙方因說話口氣態度不佳一事發生口角，被告 竟基於傷害之犯意，持鐵鋁罐丟擲告訴人，致告訴人受有上 背部擦傷約5x0.1 公分之傷害。因認被告文係犯修正前刑法 第277 條第1 項傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第 238條第1項、第303條第3款分別定有明文。次按法院諭知不 受理判決，得不經言詞辯論而為之，刑事訴訟法第307 條亦 有明文。
三、本件被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告 係犯修正前刑法第277 條第1 項傷害罪嫌，而依同法第287 條之規定，須告訴乃論。茲告訴人已撤回本件告訴，此有刑 事撤回告訴狀1 紙在卷可憑，揆諸前開說明，爰不經言詞辯 論，逕為諭知不受理之判決。附帶一提，告訴人雖然後來打 電話至本院，並稱：我後來想一想覺得賠償金額太低，想撤 銷和解等語（詳見本院公務電話紀錄表），然被告既然已經 撤回告訴，對於賠償金額的反悔，並不會影響撤回告訴的效 力，故本件仍應諭知不受理。
四、依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主 文。
本案經檢察官何國彬聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 6 月 22 日
刑事第二十六庭審判長法 官 潘長生
法 官 陳明珠
法 官 沈 易
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 張家瑋
中 華 民 國 109 年 6 月 23 日