臺灣新北地方法院刑事裁定 109年度撤緩字第39號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 黃柏豪
上列聲請人因受刑人妨害性自主案件（臺灣臺北地方法院106年
度侵訴緝字第2號），聲請撤銷緩刑之宣告（109年度執聲字第
412號），本院裁定如下：
主 文
黃柏豪之緩刑宣告撤銷。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人黃柏豪因妨害性自主案件，經臺灣臺 北地方法院以106年度侵訴緝字第2號判處有期徒刑1年10月 ，緩刑5年，緩刑期間付保護管束，並於民國106年8月1日確 定。受刑人竟於108年1月22日至109年1月7日間，7度無正當 理由未依指定日期至臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署 ）報到，期間雖經多次口頭及書面告誡，仍未改善；又原定 於108年12月10日至新北地檢署報到，當日以因病需就醫為 由請假，延至108年12月12日報到，然未繳交就醫之證明文 件，且經新北市政府警察局新莊分局（下稱新莊分局）查訪 後2度回覆難以掌握該員行蹤，顯有再犯之虞。核受刑人所 為已違反保安處分執行法第74條之2第2款、第4款之規定， 情節重大，爰依保安處分執行法第74條之3規定，聲請撤銷 緩刑之宣告等語。
二、按受保護管束人在保護管束期間內，應遵守左列事項：一、 保持善良品行，不得與素行不良之人往還。二、服從檢察官 及執行保護管束者之命令。三、不得對被害人、告訴人或告 發人尋釁。四、對於身體健康、生活情況及工作環境等，每 月至少向執行保護管束者報告1 次。五、非經執行保護管束 者許可，不得離開受保護管束地；離開在10日以上時，應經 檢察官核准。保安處分執行法第74條之2 定有明文。又受保 護管束人違反該法第74條之2 各款情形之一，情節重大者， 檢察官得聲請撤銷保護管束或緩刑之宣告，同法第74條之3 第1 項亦有明文。
三、經查，受刑人黃柏豪因妨害性自主案件，經臺灣臺北地方法 院以106年度侵訴緝字第2號判處有期徒刑1年10月，緩刑5年 ，緩刑期間付保護管束，並於106年8月1日確定，緩刑期間 （亦即保護管束期間）為106年8月1日至111年7月31日。嗣 受刑人於107年9月12日至新北地檢署報到時，經當庭告知應 遵守保安處分執行法第74條之2各款規定，且讓其閱覽「受
保護管束人應遵守事項暨報到具結書」（載明保安處分執行 法第74條之2規定內容及違反效果）等情，有上開判決書、 臺灣高等法院被告前案紀錄表、新北地檢署檢察官執行保護 管束指揮書、107年9月12日報到筆錄、受保護管束人應遵守 事項暨報到具結書各1份附卷可稽，顯見受刑人已知悉於保 護管束期間應遵守保安處分執行法第74條之2各款規定。詎 於保護管束期間內：
㈠受刑人經新北地檢署檢察官或觀護人指定應至該署報到日期 後，先後於108 年1 月22日、同年2 月26日、同年4 月16日 、同年7 月16日、同年8 月6 日、同年11月19日、109 年1 月7 日，7 度無正當理由未依指定日期報到，期間業經新北 地檢署檢察官或觀護人多次以口頭或書面告誡，仍未改善， 此有新北地檢署108 年2 月1 日乙○○兆商107 執護助205 字第1078號告誡函暨送達證書、108 年3 月8 日乙○○兆商 107 執護助205 字第2048號告誡函暨送達證書、108 年4 月 30日乙○○兆商107 執護助205 字第3858號告誡函暨送達證 書、108 年7 月19日乙○○兆商107 執護助205 字第6759號 告誡函暨送達證書、108 年8 月14日乙○○兆商107 執護助 205 字第7535號告誡函暨送達證書、108 年11月27日乙○○ 兆商107 執護助205 字第1080114276號告誡函暨送達證書、 109 年1 月13日乙○○兆商107 執護助205 字第1090002901 號告誡函暨送達證書各1 份、商股受保護管束人指定報到日 期具結書3 份在卷可憑，堪認受刑人有未服從檢察官及執行 保護管束者之命令，且未每月至少向執行保護管束者報告其 身體健康、生活情況及工作環境等狀況1 次等情形，違反保 安處分執行法第74條之2 第2 款、第4 款規定。 ㈡受刑人經新北地檢署觀護人指定家訪日期後，於108 年7 月 19日無正當理由未接受家訪，復曾原定於108 年12月10日至 新北地檢署報到，當日以因病需就醫為由請假，延至108 年 12月12日報到，然未繳交就醫之證明文件，又數度經檢察官 命令應向管區警員報到但未報到，另新莊分局丹鳳派出所警 員曾數次前往受刑人住處訪查，均未訪查到受刑人，撥打受 刑人電話亦無人接聽，受刑人態度非常消極不配合，無法掌 握其行蹤，此有新北地檢署執行保護管束情況訪視報告表、 受保護管束人違規、積極改善報告書各1 份、新北地檢署函 請警察機關協助執行保護管束查訪監督表2 份、109 年1 月 13日乙○○兆商107 執護助205 字第1090002898號告誡函暨 送達證書1 份在卷可佐，顯見受刑人有未服從檢察官及執行 保護管束者之命令之情事，違反保安處分執行法第74條之2 第2 款規定。
四、綜上所述，受刑人有多次違反保安處分執行法第74條之2 第 2 款、第4 款規定之情事，屢經告誡仍未改善，顯已違反保 安處分執行法第74條之2 第2 款、第4 款之規定且情節重大 ，核與同法第74條之3 第1 項之規定相符，是檢察官聲請撤 銷緩刑宣告，並無不合，自應撤銷其緩刑之宣告。五、依刑事訴訟法第476 條、保安處分執行法第74條之3 第1 項 ，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 6 月 12 日
刑事第十四庭 法 官 楊筑婷
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 李郁禎
中 華 民 國 109 年 6 月 12 日